Интереснейшая и (как всегда у АНИ) информативная передача. К немногим "минусам" можно отнести "многотемье". посему отреагирую на попавший в название "Правый поворот". Думаю что АНИ прав, предостерегая против большого оптимизма по результатам последних европейских выборов. Сдвиги есть, но они не "разительные", а главное - пока не заметны в глубине западных обществ. Много десятилетий там доминирует "левый поворот". Вспоминаем навскидку - засилие левых средств массовой информации, то же - в университетах, а в последнее время - и в "силовых" органах, усиливается анти-белый расизм (требование "репараций", "извинений", поиски "расизма" в классической музыке и математике), терпимость к затоплению цивилизованных стран враждебными переселенцами, всё более длинный список статей с идентичным названием "Кто потерял Кубу (Иран, Ливан, Россию, Вьетнам, Афганистан, далее по алфавиту). Но самая безнадёга - когда поймёшь "внутренний настрой" "народных масс": терпимость к "социализму" во всех вариантах, к марксизму как "науке", к избранию "борцов за народное дело" вроде Обамы, Байдена и им подобных. Нелепый "стыд" за "плохость" западно-европейской культуры и готовность присоединиться к её лживому и бесстыдному охаиванию... Никому не навязываю своё ощущение, но эти (и многие другие) симптомы затянувшегося "левого поворота" представляются одновременно элементами совпадающего с ним заката Западной цивилизации... Нет, конечно, обнадёживающие случаи тоже изредка встречаются. Развал "социалистического лагеря"... Последние выборы в Аргентине... Но выльется ли это во что-то "всемирно"-значимое - увидим.
Предлагаю называть "левый поворот" левым переворотом. Причем, необратимым. Самое простое объяснение его необратимости - отсутствие оружия на руках европeйского населения (Швейцарию выносим за скобки) и, следовательно, неспособность реально отстаивать свои интересы.
Что происходит с "честными" выборами нам уже ярко продемонстрировали в штатах. Как и то, насколько беззубой может быть реакция на такие "выборы" даже вооруженного населения.
При всём уважении - не очень согласен со словом "переворот". Начав наблюдать в самом начале 90-х, уже тогда видел в США много симптомов которые сегодня "развились" и "окрепли", как увы "развились" мои возрастные "признаки". Это именно старение, а не результаты "переворота" или "заговора". И старению этому - не одно десятилетие.
Частный случай - ситуация с оружием. Нынешняя Америка - ярчайшая иллюстрация банальности, что иметь его - мало, нужна воля его использовать. Мой пессимизм окончательно "взял верх" после двух попыток "забастовок владельцев грузовиков" (как советская пресса в своё время называла чилийские события, способствовавшие устранению Альенде.). При Пиночете забастовка сработала, а обе недавние американские попытки "ушли в песок", (именно эта профессия - чуть не единственная способная свалить любую власть). Бесстыдная и безответная расправа над участниками "митингов 6 января" окончательно забила кол в мои надежды на "выправление" к здравому смыслу. Как говорилось в совке - "сливай воду, приехали". "Такое нам досталось время".
Спасибо - Вы коснулись здесь одной очень тонкой материи, которую я могу коснуться только на этом форуме, потому что уверен, что секретные службы моей страны его не читают. Антикоммунистические революции 1989-91 гг. были почти бескровными (за исключением Румынии), и этот факт тоже сработал на руку фукуямовцам, якобы доказав, что антитоталитарные революции вообще могут происходить без насилия. Мы не заметили, что этот тезис противоречит элементарной теории конфликтов, известной любому начинающему студенту психологии. Как только участник конфликта ставит себе какую-то красную линию, он проиграл. Любая красная линия означает поражение. Например, допустим, что мы с Вами в конфликте. Я говорю: "Я иду на всё, но полицию вызывать ни в коем случае не буду." Это означает, что Вы просто должны довести конфликт до такого состояния, в котором я вынужден буду обращаться в полицию, и поскольлу я твердо решил этого не делать, Вы выиграли. От этого вымышленного примера обратимся к вечной игре между народом и правительством. Народ "убедился" на опыте 1989-91 гг., что он может победить без насилия. Он не заметил, что это удалось "в то героическое время" (О.Бендер) только в силу весьма специфического стечения счастливых обстоятельств, и что этот опыт ни в коем разе нельзя обобщать. В результате этого обобщения возникла догма, которую никто в Европе (за исключением Швейцарии) не ставит под вопрос (и я не ставлю, потому что не хочу стука в дверь в 5 часов утра): народ имеет право на сопротивление своему правительству - но ТОЛЬКО БЕЗ НАСИЛИЯ! Т.обр., европейские народы свою игру УЖЕ проиграли. Элиты знают, что какую бы антинародную политику они ни проводили, им в крайнем случае могут грозить мелкие неприятности - не более. Перефразируя Достоевского с его "если Бога нет, то всё дозволено" - если гильотина демонтирована, то власть имущим всё дозволено.
Уважаемый Борис, большое спасибо за отклик. Прочёл с интересом и жалею что по деловым (временнЫм) обстоятельствам не могу ответить полноценно! Откликнусь только на первую, очень удивившую меня фразу. Жаль Вас разочаровывать, но - давно и многократно проверено: русскоязычных сайтов, которые бы не "курировались" российскими спецслужбами - НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. А сайты, форумы и пр., организованные известными людьми (или получившие каким-либо образом известность) - "курируются" с особым вниманием. Советую учитывать это в Вашей деятельности.
Вооружённое население умеет только хорохориться. Кроме всего прочего, это было бы "восстание в инвалидных колясках", учитывая возраст и состояние здоровья тех же veterans.
В разных штатах по-разному. Но везде и всюду фбр имеет своих агентов (иногда эти агенты входят в руководство или сами возглавляют какие-нибудь местные милиции, ака "антилиберальные" политобъединения). Поэтому без переполки верхнего и среднего звена фбр у правых нет шансов. Собственно, шансов и нет. Высокопарно выражаясь, черный лебедь американской истории рыжий Трамп всего-лишь яркая историческая комета, вспыхнувшая, чтобы в последний раз высветить ту бездну, в которую не без самоубийственного восторга погружается западный мир.
Нет, ни фига - независимо от штата. Если бы вооруженное сопротивление имело малейшее отношение к реальности - мы бы видели его сейчас на южной границе. Зелч, зиро, нада - как говорил Раш Лимбо - вот реальная цена всех их прокламаций. И беда не только в том, что к ним внедряются провокаторы, а в том что - много дураков... в сысле, обычных людей, поглощающих нарративы и не стремящиеся к самостоятельному анализу.
Раньше тот же Раш занимался их образованием и развитием. Теперь же не осталось ни одного человека, кто мог бы повлиять на них в положительном смысле. Я, честно говоря, уже не могу полностью ассоциировать себя с этими людьми. Это мое личное глубокое разочарование за последние пару лет.
Но все же техасский губернатор хотя бы предпринял какие-то усилия. Одна отправка нелегалов в НЙ дорогого стоит. И конфликт между федералами и Техасом (с проволокой на границе и верховным судом) тоже не прошел незамеченным.
Если история с погромами мирными протестами БЛМ и прочих антиф впридачу к вбросам на выборах ничему "простых" американцев не научила, зачем вообще переживать за какие-то западные ценности?! Эти граждане заслуживают чего-то другого, каких-то новых ценностей.
Click to view
Думаю что АНИ прав, предостерегая против большого оптимизма по результатам последних европейских выборов.
Сдвиги есть, но они не "разительные", а главное - пока не заметны в глубине западных обществ. Много десятилетий там доминирует "левый поворот". Вспоминаем навскидку - засилие левых средств массовой информации, то же - в университетах, а в последнее время - и в "силовых" органах, усиливается анти-белый расизм (требование "репараций", "извинений", поиски "расизма" в классической музыке и математике), терпимость к затоплению цивилизованных стран враждебными переселенцами, всё более длинный список статей с идентичным названием "Кто потерял Кубу (Иран, Ливан, Россию, Вьетнам, Афганистан, далее по алфавиту).
Но самая безнадёга - когда поймёшь "внутренний настрой" "народных масс": терпимость к "социализму" во всех вариантах, к марксизму как "науке", к избранию "борцов за народное дело" вроде Обамы, Байдена и им подобных. Нелепый "стыд" за "плохость" западно-европейской культуры и готовность присоединиться к её лживому и бесстыдному охаиванию...
Никому не навязываю своё ощущение, но эти (и многие другие) симптомы затянувшегося "левого поворота" представляются одновременно элементами совпадающего с ним заката Западной цивилизации...
Нет, конечно, обнадёживающие случаи тоже изредка встречаются. Развал "социалистического лагеря"... Последние выборы в Аргентине... Но выльется ли это во что-то "всемирно"-значимое - увидим.
Reply
Предлагаю называть "левый поворот" левым переворотом. Причем, необратимым. Самое простое объяснение его необратимости - отсутствие оружия на руках европeйского населения (Швейцарию выносим за скобки) и, следовательно, неспособность реально отстаивать свои интересы.
Что происходит с "честными" выборами нам уже ярко продемонстрировали в штатах. Как и то, насколько беззубой может быть реакция на такие "выборы" даже вооруженного населения.
Reply
Частный случай - ситуация с оружием. Нынешняя Америка - ярчайшая иллюстрация банальности, что иметь его - мало, нужна воля его использовать.
Мой пессимизм окончательно "взял верх" после двух попыток "забастовок владельцев грузовиков" (как советская пресса в своё время называла чилийские события, способствовавшие устранению Альенде.). При Пиночете забастовка сработала, а обе недавние американские попытки "ушли в песок", (именно эта профессия - чуть не единственная способная свалить любую власть). Бесстыдная и безответная расправа над участниками "митингов 6 января" окончательно забила кол в мои надежды на "выправление" к здравому смыслу. Как говорилось в совке - "сливай воду, приехали".
"Такое нам досталось время".
Reply
Антикоммунистические революции 1989-91 гг. были почти бескровными (за исключением Румынии), и этот факт тоже сработал на руку фукуямовцам, якобы доказав, что антитоталитарные революции вообще могут происходить без насилия.
Мы не заметили, что этот тезис противоречит элементарной теории конфликтов, известной любому начинающему студенту психологии. Как только участник конфликта ставит себе какую-то красную линию, он проиграл. Любая красная линия означает поражение. Например, допустим, что мы с Вами в конфликте. Я говорю: "Я иду на всё, но полицию вызывать ни в коем случае не буду." Это означает, что Вы просто должны довести конфликт до такого состояния, в котором я вынужден буду обращаться в полицию, и поскольлу я твердо решил этого не делать, Вы выиграли.
От этого вымышленного примера обратимся к вечной игре между народом и правительством. Народ "убедился" на опыте 1989-91 гг., что он может победить без насилия. Он не заметил, что это удалось "в то героическое время" (О.Бендер) только в силу весьма специфического стечения счастливых обстоятельств, и что этот опыт ни в коем разе нельзя обобщать. В результате этого обобщения возникла догма, которую никто в Европе (за исключением Швейцарии) не ставит под вопрос (и я не ставлю, потому что не хочу стука в дверь в 5 часов утра): народ имеет право на сопротивление своему правительству - но ТОЛЬКО БЕЗ НАСИЛИЯ!
Т.обр., европейские народы свою игру УЖЕ проиграли. Элиты знают, что какую бы антинародную политику они ни проводили, им в крайнем случае могут грозить мелкие неприятности - не более.
Перефразируя Достоевского с его "если Бога нет, то всё дозволено" - если гильотина демонтирована, то власть имущим всё дозволено.
Reply
Откликнусь только на первую, очень удивившую меня фразу. Жаль Вас разочаровывать, но - давно и многократно проверено: русскоязычных сайтов, которые бы не "курировались" российскими спецслужбами - НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. А сайты, форумы и пр., организованные известными людьми (или получившие каким-либо образом известность) - "курируются" с особым вниманием. Советую учитывать это в Вашей деятельности.
Reply
Reply
В разных штатах по-разному. Но везде и всюду фбр имеет своих агентов (иногда эти агенты входят в руководство или сами возглавляют какие-нибудь местные милиции, ака "антилиберальные" политобъединения). Поэтому без переполки верхнего и среднего звена фбр у правых нет шансов. Собственно, шансов и нет. Высокопарно выражаясь, черный лебедь американской истории рыжий Трамп всего-лишь яркая историческая комета, вспыхнувшая, чтобы в последний раз высветить ту бездну, в которую не без самоубийственного восторга погружается западный мир.
Reply
Раньше тот же Раш занимался их образованием и развитием. Теперь же не осталось ни одного человека, кто мог бы повлиять на них в положительном смысле. Я, честно говоря, уже не могу полностью ассоциировать себя с этими людьми. Это мое личное глубокое разочарование за последние пару лет.
Reply
Но все же техасский губернатор хотя бы предпринял какие-то усилия. Одна отправка нелегалов в НЙ дорогого стоит. И конфликт между федералами и Техасом (с проволокой на границе и верховным судом) тоже не прошел незамеченным.
Если история с погромами мирными протестами БЛМ и прочих антиф впридачу к вбросам на выборах ничему "простых" американцев не научила, зачем вообще переживать за какие-то западные ценности?! Эти граждане заслуживают чего-то другого, каких-то новых ценностей.
Reply
Leave a comment