Фальшивое «правило 3,5%»

[aillarionov]

В свете взрыва общественного интереса к (не)эффективности протестных акций в российском публичном пространстве появились отсылки на так называемое «правило 3,5%», «обнаруженное» шесть лет назад тогдашним профессором Стэнфордского и Денверского университетов, а ныне профессором Гарвардского университета Эрикой Ченовет. Согласно этому «правилу»,

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[vels]

"когда шанс на ликвидацию режима станет реальным."

И когда он станет реальным?
С уходом ВВП? Лет 20 ещё? 30? Медицина с каждым годом всё лучше и лучше, а на кону жизни нескольких поколений, которые этот памятник придавил своим величием.

Вперед!

[aillarionov]

Спешите лично разделить судьбу 7 тысяч венесуэльцев, отдавших свои жизни, но не достигших свержения режима?
Тогда вперед!
Но только сами-сами!
Без призывов к другим, у которых есть еще кое-какие дела на этом свете.
В том числе по свержению этого режима.

[vels]

Я вроде никого и никуда не призывал. И всегда ходил на митинги только по своей воле и по своим убеждениям.

Я вопрос задал, основываясь на Вашем тексте. Но вместо ответа получил переход на личность. Спасибо...

Это не личное, а общее дело

[aillarionov]

Никто никому не может запретить участвовать в протестной деятельности по своей воле и своим убеждениям.
Однако обязанностью более опытных и знающих является информирование менее опытных об имеющихся рисках, о неэффективной стратегии, о более эффективной стратегии, какая может принести успех.

Полк, поднявшийся в атаку до того момента, когда армия успеет подготовиться к наступлению, героически погибнет на колючке под пулеметами и не достигнет успеха. Вместо этого он спровоцирует контрнаступление противника, стремящегося к разгрому еще не подготовленной армии.

Более опытный полководец будет отводить еще неготовую армию перед наступающим противником до тех пор, пока не будет уверен, что наступление подготовлено.

Потеря Москвы - это еще не потеря армии. Потеря армии - это потеря и Москвы и России. (М.И.Кутузов)

[razzhigaev]

Талеб в своей последней книге рассматривает вопрос влияния настойчивого меньшинства на большинство (ГМО, Ketchum и Monsanto, АКПП, кошер, халяль, арахис, эффект вето и много чего еще). Там как раз про достаточный порог в 3-4%. Но суть не достижении такого порога, а в настойчивости и непримиримости этой группы. С последним как раз и проблемы.

[anonymous]

Конечно, нет никакого правила 3,5%!!! А вот, условия возникновения революционной ситуации (в России, к примеру), обрисовал ещё Ульянов-Ленин!!! Напомнить эти четыре пункта?!! Три из них, в нынешней России, налицо: нужда и бедствия рабочего класса (читай: всего населения страны); верхи не могут управлять по-старому; низы не хотят жить по старому!!! Остаётся одно - наличие партии, которая решится взять в свои руки власть, и удержать её!!!

[protyv_nih]

Вы ошибаетесь. Верхи все еще могут, а низы все еще хотят жить по старому. Никакой революционной ситуации в РФ пока нет.
А партии нет потому что нет идеологии. У оппозиции в РИ была единая идеология - марксизм, и книга - "Капитал". Плюс "Искра" и пр. не/полулегальная периодика.
То, что делает Илларионов и его немногочисленные коллеги можно сравнить с изданием "Искры". Но у них нет Книги. Пока у рос.оппозиции не будет Главной Книги, идеология которой овладела бы массами, все БЕСПОЛЕЗНО.

[sibeaster]

Верхи прекрасно еще могут: кругом враги, против которых народ регулярно сплачиваются вокруг этих самых верхов; денег, если судить по океану проплаченных кремлеботов и постоянным скандалам на Западе с подкупленными Россией политиками, до хрена; силы "правопорядка" легко мочат в сортире любых несогласных; послушная "Дума" задумчиво создает один репрессированный закон за другим...

[misha_shatsky]

Вообще говоря, толстая Книга необязательна.Для многих в свое время вполне достатоочной оказалась Декларация независимости Соединенных штатов Америки от 4 июля 1776 г

[protyv_nih]

Ужасает другое. Лавинообразный рост некомпетентных и полусумасшедших профессоров в университетах и фабриках мысли США. Как эта дама или Фиона Хилл, да сотни их. Ну и результат их трудов налицо: Окасио-Кортес окончила бостонский с отличием, человек года 2017 по версии Национального латиноамериканского института.

А Голицына и Безменова запишем в параноидальные конспирологи, да.

Реплика

[m_anuchin]

Я не думаю, что это должно ужасать. Скорее это нормальное явление для нормальной, многообразной цивилизованной демократической страны, когда существуют и естественно могут существовать (в рамках демократических ценностей) самые разнообразные точки зрения.

[nefedor]

Это ожидаемо, да (Ортега-И-Гассет, «восстание масс»), но нормальным порядком вещей я бы это не называл. Потеря знака качества того, что связано с лигой плюща - это признак распада и деградации.

Лига плюща. Деградация или...

[viniz]

Посмотрел https://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_плюща... )