Фальшивое «правило 3,5%»
В свете взрыва общественного интереса к (не)эффективности протестных акций в российском публичном пространстве появились отсылки на так называемое «правило 3,5%», «обнаруженное» шесть лет назад тогдашним профессором Стэнфордского и Денверского университетов, а ныне профессором Гарвардского университета Эрикой Ченовет. Согласно этому «правилу»,
( Read more... )
И когда он станет реальным?
С уходом ВВП? Лет 20 ещё? 30? Медицина с каждым годом всё лучше и лучше, а на кону жизни нескольких поколений, которые этот памятник придавил своим величием.
Reply
Тогда вперед!
Но только сами-сами!
Без призывов к другим, у которых есть еще кое-какие дела на этом свете.
В том числе по свержению этого режима.
Reply
Я вопрос задал, основываясь на Вашем тексте. Но вместо ответа получил переход на личность. Спасибо...
Reply
Однако обязанностью более опытных и знающих является информирование менее опытных об имеющихся рисках, о неэффективной стратегии, о более эффективной стратегии, какая может принести успех.
Полк, поднявшийся в атаку до того момента, когда армия успеет подготовиться к наступлению, героически погибнет на колючке под пулеметами и не достигнет успеха. Вместо этого он спровоцирует контрнаступление противника, стремящегося к разгрому еще не подготовленной армии.
Более опытный полководец будет отводить еще неготовую армию перед наступающим противником до тех пор, пока не будет уверен, что наступление подготовлено.
Потеря Москвы - это еще не потеря армии. Потеря армии - это потеря и Москвы и России. (М.И.Кутузов)
Reply
Reply
1.
Наука о ведении войны, искусство ведения войны.
"Победоносная с."
2.
ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Искусство руководства общественной, политической борьбой.
Википедия говорит нам, что слово стратегия с древнегреческого переводится как «искусство полководца». То есть, стратегия изначально возникла, как определенный набор правил, который помогал полководцам побеждать противников.
Reply
--
намерение решить проблемы построения нового общества, основанного на праве, вооруженным образом, с использованием армейской терминологии (да еще и апеллируя к образу армий, века 19-го) вряд ли можно рассматривать, как перспективную идею.
на мой взгляд, сегодняшняя интернет-трансляция разбирательства/сражения в ЦИКе новых молодых сил, в лице Л.Соболь и защищающих ее юристов, со спец. бригадиром армии противника Э.Памфиловой и ее подельников (Памфилова занесенна ФСР в списки главных пособников нынешнего режима) дает гораздо больше развитию правосознания в российском обществе, ясно показывая всем (и прежде всего молодежи) абсолютную лживость и окончательную нелегитимность нынешнего режима перед его близким крахом (который явно ощущался в этом сражении).
Reply
А если с небес на землю то:
1) ЗВР РФ четвертые в мире, обознали Саудитов.
2) Для удержания любого режима требуется лишь 0,5-1% от населения вооруженных сторонников.
Reply
в 21 веке сражения идут не за природные ресурсы (включая, людские, по типу: люди - вторая нефть) и не за быстро теряющие в своей цене "вечные ценности", типа ЗВР, а за интеллект людей, их умы. и в этой части точная правовая позиция Л.Соболь и других представителей молодого поколения новых российских политиков от оппозиции в прошедшем сражении при ЦИКе напрочь разбила интеллектуально немощную и юридически безграмотную позицию охранителей путинского режима, заставив старых пенсионеров ЦИКа и МГИКа, в главе с ветераном Э.Пимфиловой, исполнить безобразный стриптиз наперсточников от юризма, которых они полностью разоблачили (перед молодежной аудиторией, наблюдавшей за сражением в прямом эфире через Интернет). полная безоговорочная правовая победа молодых оппозиционных сил, несмотря на то, что наперсточники от ЦИКа сами записали себе технический выигрыш))
Reply
Reply
Понимание людьми демократических принципов социолог проверяла через отношение к 15 признакам демократии. Самыми важными для всех стран оказались свободные и справедливые выборы, возможность оппозиции критиковать правительство, достоверная информация в СМИ о деятельности правительства, защита прав меньшинств, возможность открыто выражать свои политические взгляды, в том числе радикальные.При этом подход к интересам меньшинств в России иной -- защищенность их прав в наименьшей степени считают признаком демократии, в отличие от всех остальных стран - как западных, так и социалистических в недавнем прошлом ( ... )
Reply
Спасибо, но не станет лишним приметить как исследователи подразумевали, хоть дословно и не обозначили, что речь идёт о приверженности «либеральной демократии». А то всякий уже будет падок знахарить читающую аудиторию на манер горячих заголовков-де «Демократия не важна для россиян»(tayga.info/148069)
Авторы добросовестного исследования, дабы не порождать кривотолков, просто обязаны прояснять на публику такие политологические "тонкости".
Reply
Reply
И это не помешало Кутузову рискнуть армией под Бородино.
Reply
После импичмента Трампа.
Когда будет импичмент Трампа - спрашивайте у Андрея Пионтковского.
Reply
Leave a comment