Фальшивое «правило 3,5%»

Aug 06, 2019 13:04

В свете взрыва общественного интереса к (не)эффективности протестных акций в российском публичном пространстве появились отсылки на так называемое «правило 3,5%», «обнаруженное» шесть лет назад тогдашним профессором Стэнфордского и Денверского университетов, а ныне профессором Гарвардского университета Эрикой Ченовет. Согласно этому «правилу», ( Read more... )

гражданское движение, история, дезинформация, ненасилие, политическая наука, кадры, Венесуэла, Запад

Leave a comment

anonymous August 6 2019, 10:55:39 UTC
Конечно, нет никакого правила 3,5%!!! А вот, условия возникновения революционной ситуации (в России, к примеру), обрисовал ещё Ульянов-Ленин!!! Напомнить эти четыре пункта?!! Три из них, в нынешней России, налицо: нужда и бедствия рабочего класса (читай: всего населения страны); верхи не могут управлять по-старому; низы не хотят жить по старому!!! Остаётся одно - наличие партии, которая решится взять в свои руки власть, и удержать её!!!

Reply

protyv_nih August 6 2019, 11:52:41 UTC
Вы ошибаетесь. Верхи все еще могут, а низы все еще хотят жить по старому. Никакой революционной ситуации в РФ пока нет.
А партии нет потому что нет идеологии. У оппозиции в РИ была единая идеология - марксизм, и книга - "Капитал". Плюс "Искра" и пр. не/полулегальная периодика.
То, что делает Илларионов и его немногочисленные коллеги можно сравнить с изданием "Искры". Но у них нет Книги. Пока у рос.оппозиции не будет Главной Книги, идеология которой овладела бы массами, все БЕСПОЛЕЗНО.

Reply

sibeaster August 6 2019, 12:36:12 UTC
Верхи прекрасно еще могут: кругом враги, против которых народ регулярно сплачиваются вокруг этих самых верхов; денег, если судить по океану проплаченных кремлеботов и постоянным скандалам на Западе с подкупленными Россией политиками, до хрена; силы "правопорядка" легко мочат в сортире любых несогласных; послушная "Дума" задумчиво создает один репрессированный закон за другим...

Reply

misha_shatsky August 6 2019, 13:00:16 UTC
Вообще говоря, толстая Книга необязательна.Для многих в свое время вполне достатоочной оказалась Декларация независимости Соединенных штатов Америки от 4 июля 1776 г ( ... )

Reply

pior_zatvornik August 6 2019, 13:23:04 UTC
"Федералист" в США? Но вопрос не в книге, а в наличии образа желаемого результата. Чего хотите достичь? Нет внятного ответа.

Reply

protyv_nih August 6 2019, 13:41:02 UTC
Росийский народ этого не разумеет. Чтобы разъяснить ему это и нужна толстая Книга.

Reply

anonymous August 6 2019, 19:32:16 UTC
По нынешним временам - скорее ролик на Ютюбе...

Reply

misha_shatsky August 7 2019, 09:53:07 UTC
М-м...возможно, Вы правы.Декларация ведь не на пустом месте появилась.Сначала была Великая Хартия 1215 г, потом Реформация, когда простолюдины стали, не полагаясь на священников, сами читать Библию (Книга в точном смысле слова).
Ну, и реально независимый суд присяжных, который каждого касался.

Reply

y_kulyk August 6 2019, 14:33:52 UTC
Здесь есть проблема в том, какой смысл (семантическое значение) вкладывается в слово "народ".
Одно дело, когда слово "народ" понимается как "толпа", и совсем другое - когда под этим понимается "нация", осознающая свое единство, свои "корпоративные" интересы.
Толпа способна только на бунт, никаких прав и обязанностей у нее нет и быть не может (она их не может осознавать).
Нация "по определению" имеет права и обязанности и, самое главное, осознает их, понимает(!) что происходит. Вот именно она и является тем "народом", для которого "свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью".

Какова численность "нации" в Российской Федерации? Вот здесь: https://aillarionov.livejournal.com/1133136.html?thread=100900944#t100900944 коснулись этого вопроса.

P.S. В январе 1918 г. историк Юрий Готье сделал в своем дневнике запись: "Что это за нация, которая позволяет проводить над собой такие ( ... )

Reply

fstrange August 7 2019, 17:23:58 UTC
идеологии остались в 20 веке. Идеологии рулили когда скорость распостранения информаации была на порядки меньше.

21 веком движут не идеологии. Революция на той же Украине или в Грузии не опиралась ни на какую идеологию.

Reply

fstrange August 8 2019, 08:07:59 UTC
философское течение никак не тянет на идеологию. И уж никак ему не приобрести массовости. Я вот даже названия не слышал.

Reply

anonymous August 8 2019, 05:23:40 UTC
Вы постмодернист, простигосподи?

Reply

jasha_g August 6 2019, 14:55:41 UTC
Надо думать, что такая партия есть - Яблоко с Максимом Кац. Или не так? Или может быть КПРФ?

Reply

brother_wright August 8 2019, 17:51:57 UTC
КПРФ как как генератор идеи по свержению путинщины?! Свят, свят...

Reply


Leave a comment

Up