Миф о добытчике-защитнике (3)

Jul 10, 2011 01:40


Часть третья. Возникновение современной формы разделения труда по половому признаку. Просвещение и сексуальный договор ( Read more... )

Матчасть, Фем

Leave a comment

Comments 69

maryxmas July 10 2011, 00:08:00 UTC
а) гон. цитата не может быть из советского учебника по домоводству. в принципе. не та лексика, не тот дискурс. в стране советов гендерный контракт был напрямую с женщиной.

Reply

accion_positiva July 10 2011, 00:22:02 UTC
Не знаю, гон ли. Пусть останется под вопросом.
Но вот насчет "прямого контракта" не соглашусь. Бенефициаром этого контракта является мужчина, что с Советами, что без них.

Reply

kusouhime July 10 2011, 02:26:49 UTC
Читала, что это из "американского домоводства" 30-50-х годов ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

accion_positiva July 10 2011, 08:45:34 UTC
По стилю, действительно, очень напоминает. Я читала подобные тексты, которые приписывались, например, Женской Секции Фашистской Фаланги в Испании (тоже 50-60 е годы), и хотя там изложено гораздо жестче, в целом похоже.

Reply


(The comment has been removed)

Re: Вопрос по терминам accion_positiva July 10 2011, 09:43:00 UTC
"Трансверсальный" - "проходящий через".
Проблема, присутствующая на всех уровнях.

Reply

Re: Вопрос по терминам maryxmas July 10 2011, 10:17:20 UTC
тогда и я спрошу -- а что такое викарный?

Reply

Re: Вопрос по терминам accion_positiva July 11 2011, 12:16:24 UTC
Не играющий самостоятельной роли, действующий по заместительству. Например, домо-Хозяйка не собственница, а временная распорядительница, ей делегируют некоторые полномочия.
В медицине этот термин употребляется в смысле:
"викарный
- заместительный, приспособительный, возникающий в ответ на функциональные или структурные изменения"

Reply


sunflower_0 July 10 2011, 08:22:51 UTC
Вообще было бы справедливо поделить мир на три части: для женщин, для мужчин и общую, в которой жили бы те, кто предпочитает жить семьями. Хотя завистливые лапки царя зверей вряд ли будут "за")))

Reply

accion_positiva July 10 2011, 09:44:51 UTC
Врядли :) Вон, как в комментарии выше: "отнять расчищенную полянку, вероятно, виделось более простым, чем само расчищение", ну то есть, грязную работу всегда кто-то должен будет делать.

Reply

sunflower_0 July 10 2011, 09:51:39 UTC
утопично, согласна) но ведь как приятно было бы ходить по незасс...ым улицам))

Reply

aka_author July 10 2011, 12:07:42 UTC
*** ну то есть, грязную работу всегда кто-то должен будет делать. ***

В чисто мужских группах (в армии, в тюрьме) эта проблема решается. И отнюдь не составлением графика уборок, как известно. Поэтому у меня складывается ощущение, что проблема не во всех мужчинах, образующих спаянную монолитную массу, а в "сильных" мужчинах. Они прогибают под себя всех остальных: и "слабых" мужчин, и женщин.

Reply


limeryk July 10 2011, 08:50:33 UTC
о том, как в массе своей женщины ринулись на завоевание титула домохозяек и обещанного "всё более нежного и верного" отношения со стороны супругов (и что из этого вышло)

боян, конечно, но вдруг кто-то не читал:

Однажды вор залез в чужой курятник и украл курицу. Когда он убегал, то опрокинул фонарь, и курятник загорелся. Курица смотрела назад и, видя огонь пожара, понимала: вор спас ей жизнь.
Когда вор откармливал курицу пшеном и хлебом, курица понимала: вор о ней заботится.
Когда вор скитался из города в город, пряча курицу за пазуху, курица понимала: вор её любит.
Когда курица увидела, что вор замахнулся ножом, она поняла: вор хочет покончить жизнь самоубийством. Она прыгнула на нож и прикрыла вора своим телом. И умерла счастливой. И вор тоже был счастлив. В общем, хэппи-энд.

Reply

accion_positiva July 10 2011, 09:03:23 UTC
Я не читала, спасибо :) Какая романтическая история :)

Reply

limeryk July 10 2011, 09:04:58 UTC
угу
обнять и плакать...

Reply

ksaina July 10 2011, 17:03:27 UTC
Спасибо! прекрасная иллюстрация :-))

Reply


Leave a comment

Up