Читала, что это из "американского домоводства" 30-50-х годов. Хотела Вам написать по поводу предназначения, мамонтов и прочей "природы" конспект из "Анатомии человеческой деструктивности" Эриха Фромма, как раз записи исследований антропологов, но потом подумала, что Вы ее уже читали. Всё-таки Фромм описывал аж три (четыре?) типа племени и четкое предназначение есть только у женщин тех племен, которые значились как деструктивные по многим параметрам. Хотя, Фромм не так много внимания теме женщин уделял, жаль.
А, во время чтения об эпохе "Просвещения" у меня от злости пошла пена изо рта: как можно считаться образованным человеком и целенаправленно, заковывать другого в кандалы? Это какая-то эпоха фашизма: выделили заметный признак и назначили людей с этим признаком недолюдьми. Но в то же время, меня радует, что стремление к свободе, к истине, желанию быть собой у человека сильнее всего. Казалось бы столько сил было направленно на то, чтобы внушить одной части населения покорность перед господином, предотвратить им доступ к знаниям, исказить их восприятие реальности и все равно находились женщины (и негры-рабы), которые боролись, несмотря на опасность быть замученным, а то и убитым.
Да, там об этом тоже было: пока люди бродили по земле в поисках пищи (уходили от племен с палками), то все было поровну, а как только появилась своя земля, которую нужно было охранять - появилась армия, которую нужно было кормить, поэтому понадобились те, кто взял бы заботу о пропитании на себя. Чем мощнее становился город, тем больше нужно было воинов, чтобы его защищать и больше рабочих для строительства и работы на земле (новых рабочих делали из пленных). Образовалась иерархия (часто на власти иррационального авторитета). И да, еще он ссылается на Бахофена, который упоминал как менялись мифы и пантеон богов от матриархата к патриархату (сначала в мифах самым страшным грехом было убийство собственной матери, а затем все изменилось и самым страшным грехом становится убийства отца и мужа, а матери можно по щам надавать, что на любовника отечество променяла).
Мне нравится про бушменов редкие передачи, фильмы и статьи читать/смотреть. Они по Фромму относятся к недеструктивным племенам: живут несколько тысяч лет (как народность, конечно), охотятся мужчины в основном, но редко - там ритуал, когда они просят прощение у животного, которое убили. В остальное время они работают вместе, собирают разные коренья, частной собственности у них нет, животные для них такие же разумные как и они сами, в общем - никакой мужской жестокости и женского предназначения. Жалко только, что их совсем не остается - слишком они неправильные для патриархального мира и в капиталистическую систему не вписываются.
Я читала об эволюции пантеона доколумбийской Америки, там то же самое плюс упор на убийство змей (=уничтожение знания. Как мне кажется, именно исторического знания, по смысловой близости символов змея-круг-время)
По сравнению с цивилизованным мужчиной они еще добряки оказывается:)) Мне пока не попадались видео и истории о жестоком насилии над женщинами племени Сан, но я его не считаю чем-то хорошим (просто в племенных обществах нет понятия "индивид", "личность" - каждый человек это часть общества и один не отличается от другого), если таковое есть. Инцест тоже вещь распространенная во многих культурах и не всегда это считается насилием, разве что с точки зрения свободного человека, который осознает себя как отдельную единицу. А какого типа насилие бывает у них над женщинами?
В общем с этой точки зрения (уровня свободы отдельной личности) хвалить племя довольно трудно, но за отношение к природе, количеству рабочих часов и разделении труда - им вполне можно поставить "хорошо". Ну, и нет каких-нибудь калечащих практик над мужчинами и женщинами, вроде бинтования ног, экстремального пирсинга и шрамирования, что тоже очень хорошо.
Спасибо прочту на досуге, а можно кратко особо яркие примеры? Просто племя живет довольно замкнуто и если уж современный человек с интернетами имеет ограниченное представление о мире, то как например, ребенок, живущий в африканском племени, где много веков заведено, что неженатые мужчины не вступают в сексуальные отношения с женщинами (по религиозным ли причинам или еще каким), а используют для этого мальчиков, будет определять это как сексуальное насилие и педофилию? Если человек из цивилизации знает, что мир огромен и ничего постоянного и верного для всех нет, то он допускает, что с ним обходятся не правильно, в противном случае "деды так жили и не глупее тебя были". Все-таки для выхода из насилия нужна информация, а для свободы нужна независимость.
Тут речь зашла, что это идеализированное восприятие, но мне пока не попадались документированные данные о том, что мужчины племени проявляют насилие над женщинами, и не понятно в чем оно проявляется. Инцест - тоже странная вещь, это ведь табу не у всех народов. У бушменов нет как такового лидера, а выживает оно благодаря совместным действием всех членов, поэтому индивидуализм там проявляется редко.
Хотела Вам написать по поводу предназначения, мамонтов и прочей "природы" конспект из "Анатомии человеческой деструктивности" Эриха Фромма, как раз записи исследований антропологов, но потом подумала, что Вы ее уже читали. Всё-таки Фромм описывал аж три (четыре?) типа племени и четкое предназначение есть только у женщин тех племен, которые значились как деструктивные по многим параметрам. Хотя, Фромм не так много внимания теме женщин уделял, жаль.
А, во время чтения об эпохе "Просвещения" у меня от злости пошла пена изо рта: как можно считаться образованным человеком и целенаправленно, заковывать другого в кандалы? Это какая-то эпоха фашизма: выделили заметный признак и назначили людей с этим признаком недолюдьми.
Но в то же время, меня радует, что стремление к свободе, к истине, желанию быть собой у человека сильнее всего. Казалось бы столько сил было направленно на то, чтобы внушить одной части населения покорность перед господином, предотвратить им доступ к знаниям, исказить их восприятие реальности и все равно находились женщины (и негры-рабы), которые боролись, несмотря на опасность быть замученным, а то и убитым.
Reply
(The comment has been removed)
Мне нравится про бушменов редкие передачи, фильмы и статьи читать/смотреть. Они по Фромму относятся к недеструктивным племенам: живут несколько тысяч лет (как народность, конечно), охотятся мужчины в основном, но редко - там ритуал, когда они просят прощение у животного, которое убили. В остальное время они работают вместе, собирают разные коренья, частной собственности у них нет, животные для них такие же разумные как и они сами, в общем - никакой мужской жестокости и женского предназначения. Жалко только, что их совсем не остается - слишком они неправильные для патриархального мира и в капиталистическую систему не вписываются.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
В общем с этой точки зрения (уровня свободы отдельной личности) хвалить племя довольно трудно, но за отношение к природе, количеству рабочих часов и разделении труда - им вполне можно поставить "хорошо". Ну, и нет каких-нибудь калечащих практик над мужчинами и женщинами, вроде бинтования ног, экстремального пирсинга и шрамирования, что тоже очень хорошо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У бушменов нет как такового лидера, а выживает оно благодаря совместным действием всех членов, поэтому индивидуализм там проявляется редко.
Reply
Leave a comment