О роли личности (конспективно)

[accion_positiva]

Attachment is the source of all suffering.
- The Buddha -

В беседе о Социальном Стокгольмском Синдроме был поднят вопрос о том, имеются ли индивидуальные различия в реагировании женщины на объективные условия, ведущие к развитию ССС. Как можно - и можно ли - предотвратить развитие ССС?

Социальный Стокгольмский Синдром - это не отклонение и не

Comments

[urtica_monoica]

"Настоящие женщины" (те, кто сознательно вписался в социальную роль) используют стратегию хамелеона, как Вы описали, имититируют нужную социальную роль внешне, в реальности же используют манипулятивные стратегии для того, чтобы получить свою долю ресурсов и не пасть от истощения.
+
Тем более что у всех нас имеется опыт жизни при советском строе. Вечером шептались на кухне - утром шли на партсобрание. Так и выживали..

[accion_positiva]

"Нетакие" образуются, когда люди претендуют на свободу от общества. Это и "меня никто не дискриминирует", и "нет никаких стеклянных потолков": как Вы верное заметили, отрицание собственной причастности к коллективному женскому опыту.

Как я писала ниже, ССС "нормален" постольку, поскольку он всеобщ. Этот способ реагирования показывают все, кто оказывается в ситуации "невозможно ни бежать, ни сражаться", кто подвергнулся "промыванию мозгов" и у кого нет возможности избежать угрозы собственной жизни. Установка на риск в таких ситуациях, - особенно на физический риск - встречается крайне редко (например, места лишения свободы, лагеря военнопленных не могли бы существовать, если бы установка на риск была массовой).

[urtica_monoica]

Тоже подвергаю сомнению тезис, что ССС - результат нормальной адаптации. Обычно в оккупационной обстановке ищутся лазейки, "фига в кармане", "кусание в пятку". "слушаю приказ пока при Вас" и прочие известные приемы. А ССС в стиле "целую ему ноги когда он слит" - это уже что называется "от перегрузки слетели катушки".
Имхо, ССС сравним с поломкой костей при падении тела с высоты. Кости ломаются не под действием некого адаптивного механизма сопротивления перегрузкам, а чисто потому, что не хватает прочности.

[artx]

[urtica_monoica]

"Ищутся способы угодить власти, занять место поближе к ней"
Все зависит от того, какая власть. Если как при Брежневе, то занять тепленькое местечко, где есть что кушать и не надо тяжело пахать, в принципе не проблема. Если же как при Сталине, то здесь ничего не спасет: угождай-не угождай, все равно за тобой рано или поздно приедет черный ворон. Если бы не 2я Мировая, вполне могла вспыхнуть очередная революция: народу уже было реально нечего терять.

[artx]

[glar]

Тяжелый для восприятия текст, но, по-моему, очень точный

[urtica_monoica]

"это надо либо иметь очень "прокачанную" степень осознанности, что ты действительно "играешь", либо рано или поздно это перестанет быть игрой. Либо есть все шансы двинуться с глузду."
Ну почему, ведь все это существует в животном мире: мимикрия, защитная окраска, умение прятаться и незаметно преследовать жертву и пр. Если изначально знать кто враг, и ситуация в этом плане стабильна, жить можно.

[glar]

я не сторонник таких параллелей, все-таки речь про социальное взаимодействие, про человеческое общество, про установление определенных социальных связей.

[saunika]

К 21 году большинство так входит в роль, что ощущение себя "ничем" без мужчины уже вполне органично и исправлению терапией не поддаётся.

А, то есть мне не показалось. Лет в 20 девушки массово мечтают о семье, рвутся замуж. Как сказала моя однокурсница, к 5 курсу все по разу замуж пособирались.

[tolven]

Если продолжать параллели с советским строем, то это как вчерашний парнишка-стиляга одевает комсомольский значок и зубрит историю КПСС. Делать-то нечего.
Но правильно сказали, осознанная мимикрия под среду менее разрушительна для личности, чем искренне патриархальные убеждения. Первое это пассивный бунт, а второе - выученная беспомощность.
ИМХО ))

[yoru_ti_neko]

А у нас к 20 годам в группе вышла замуж только одна девочка и один парень. Остальные не особо рвались. Одни говорили: "Замуж к 18-19?! Ффууу, только не это". Другие говорили, что в таком возрасте еще рано замуж выходить, хочется погулять, самой бы организоваться, какое там о муже заботиться.

[saunika]

Я в 17 лет встречалась с парнем, знала, что мы разойдемся, что будут еще отношения и не парилась по этому поводу вообще. А в 20 как мозги атрофировались: если он не хочет на мне жениться, то зачем вообще встречаться?

У нас одна вроде тоже только вышла, при чем за классическое Чудовище и под флагом "со мной он будет другим", Вся группа содрогалась, глядя на этого уёбка (ну реально). Потом они развелись.
Но пособирались многие.

[vierny]

Контр - подразумевает активные ответные действия ? © может а-, а почему в 21 год уже все пропало ? классный текст.

[accion_positiva]

21 год - традиционный возраст совершеннолетия, от человека ожидают самостоятельности. Употребляю символически.

Да, контр-идентификация и контр-суггестия подразумевают прежде всего активность.

[vierny]

Да, как совершеннолетие, но больше для западного мира.