О роли личности (конспективно)

[accion_positiva]

Attachment is the source of all suffering.
- The Buddha -

В беседе о Социальном Стокгольмском Синдроме был поднят вопрос о том, имеются ли индивидуальные различия в реагировании женщины на объективные условия, ведущие к развитию ССС. Как можно - и можно ли - предотвратить развитие ССС?

Социальный Стокгольмский Синдром - это не отклонение и не

Comments

[urtica_monoica]

Тоже подвергаю сомнению тезис, что ССС - результат нормальной адаптации. Обычно в оккупационной обстановке ищутся лазейки, "фига в кармане", "кусание в пятку". "слушаю приказ пока при Вас" и прочие известные приемы. А ССС в стиле "целую ему ноги когда он слит" - это уже что называется "от перегрузки слетели катушки".
Имхо, ССС сравним с поломкой костей при падении тела с высоты. Кости ломаются не под действием некого адаптивного механизма сопротивления перегрузкам, а чисто потому, что не хватает прочности.

[artx]

[urtica_monoica]

"Ищутся способы угодить власти, занять место поближе к ней"
Все зависит от того, какая власть. Если как при Брежневе, то занять тепленькое местечко, где есть что кушать и не надо тяжело пахать, в принципе не проблема. Если же как при Сталине, то здесь ничего не спасет: угождай-не угождай, все равно за тобой рано или поздно приедет черный ворон. Если бы не 2я Мировая, вполне могла вспыхнуть очередная революция: народу уже было реально нечего терять.

[artx]

[urtica_monoica]

"Вся страна мирно легла и расставила ноги."
Вы правы (
Как я заметила, тенденция "встать раком и расслабиться даже перед лицом смерти" присуща людям как виду, с очень небольшими исключениями. Человек - это не крыса которая бросается на агрессора если ее загнать в угол. Обратить особь нашего вида в рабство - проще простого. Отсюда и структура человеческого общества: 10% - хозяева, остальные - двуногое мясо.

[zeroa6m]

Вот, кстати, недавно читала книгу одного из узников концлагеря. Помимо "мусульман" (так сами узники называли тех, кто превращался в зомби и волочил ноги, и которых впереди ждало только угасание) были и те, кто, несмотря на сохраненную (относительно) жизненную энергию, трудился на совесть. А ведь, казалось бы, должны были бы саботировать работу на врага. Автор объяснял это тем, что человек сохранял остатки самоуважения (в обстановке, где это чувство намеренно разрушалось), качественно выполняя работу. Мне кажется, тут можно провести аналогию и с женщинами, для которых качественное обслуживание домашних (в том числе, и тирана) важно именно как якорь, не позволяющий потерять самоуважение окончательно. Вот такой парадокс.

[urtica_monoica]

"человек сохранял остатки самоуважения (в обстановке, где это чувство намеренно разрушалось), качественно выполняя работу"
Гыы, самоуважение при обслуживании врага )))
Оруэлл рулит.

[zeroa6m]

Ну да. Наличие врага задвигается в мысленную колонку под названием "ситуация, которую невозможно изменить", а другие какие-то действия выполняются по ранее имеющимся алгоритмам, типа "хорошая работа = хорошо"

[vierny]

Там не про то, в той книге, в смысле, что не подходит для женщин. У женщины нет осознания того, что перед ней - враг.

[zeroa6m]

Я не совсем уверена, что осознания нет.

[genray]

Это может работать, когда человек по стечению обстоятельств оказался в оккупационной обстановке, имея опыт жизни в нормальном, здоровом обществе.
Если же человек родился и вырос при оккупационном (или тоталитарном) режиме, он с высокой вероятностью просто станет идентифицироваться с этим режимом, это естественный механизм психической адаптации. Прекрасный пример - дети "врагов народа".

Ну или совсем просто и грубо: если вам надо сварить лягушку, вы не станете бросать ее в кипяток, потому что она тут же оттуда вылетит - ну да, буквально как ошпаренная)
А вот если опустить в прохладную воду и поставить на медленный огонь...