По-моему проблема феминизма в том, что он начинает плавно склоняться в глобальные обобщения, фундаментализацию и теоретизацию и отрываться от реальности
( ... )
возможно, хорошо, что женщины с трудом воспринимают столь радикальные идеи. Это еще раз показывает, насколько мы от природы консервативны и интуитивно благоразумны. )) ваше стремление к крайностям полезно в определенной мере, как двигатель прогресса, но вы, в любом случае, на краю совокупности мнений.
мужчины в том виде, каковы они есть (имею в виду их биологию - возможно, эволюция нашего вида их изменит или упразднит вообще) действительно мировое зло. Это не гендер, увы, это пол.
Почему Вы так считаете? Я не поспорить с Вами хочу, мне интересно, на основании каких фактов, научных теорий, исследований Вы делаете этот вывод.
Я не знаю, можно ли дать ссылку на другой журнал здесь, но Вы затронули тему, за которой я некоторое время назад пристально следила и с удовольствием читала одного человека, который...хм...которая:) немного писала об этом. Я все же дам: http://aridmoors.livejournal.com/tag/nature-nurture (это то, что касается вечного спора гены vs воспитание). Я заранее извиняюсь, если это сочтут рекламой
( ... )
Не могу не согласиться и не поддержать тезис о том, что человек существует только пока существует общество. Я люблю повторять чью-то (не мою, но не знаю, чью) мысль о том, что человек не принадлежит природе, как человек он - продукт той семиотической системы, в рамках которой развивается
( ... )
Так. Мне кажется, я, наконец, понимаю, о чем Вы.:) Вы хотите сказать, что прежде должно прийти понимание "женского" свободно от навязанных патриархатом стереотипов. Затем это "женское" должно быть легитимировано. И только потом мы можем отойти от феминности или маскулинности и придти к действительно нейтральному субъекту. Я сейчас правильно понимаю?
Reply
Reply
"Не секрет, что большинство женщин отвергает феминистскую теорию (взгляд на реальность). "
Reply
Reply
Ничего, ничего, понемногу.
Reply
Reply
ваше стремление к крайностям полезно в определенной мере, как двигатель прогресса, но вы, в любом случае, на краю совокупности мнений.
Reply
Reply
Почему Вы так считаете? Я не поспорить с Вами хочу, мне интересно, на основании каких фактов, научных теорий, исследований Вы делаете этот вывод.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы хотите сказать, что прежде должно прийти понимание "женского" свободно от навязанных патриархатом стереотипов. Затем это "женское" должно быть легитимировано. И только потом мы можем отойти от феминности или маскулинности и придти к действительно нейтральному субъекту. Я сейчас правильно понимаю?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment