Согласен с гражданином Яковлевым
Последним доводом приобрести книгу Евгения Спицына "Ложь и правда о советской экономике" была публикация в ней записок Яковлева о грядущей перестройке. Собственно рассуждение историка об экономике весьма сомнительны, я это подозревал, и увы, подозрения оправдались.
Был огорчён, записки опубликованы с купюрами, но и того хватает для создания образа идеолога перестройки.
Стиль записок чудовищный. Напыщенный с претензиями и тяжеловесный по-сожениценски. По известной поговорке, на каждый абзац записок можно написать страницы разъяснений, почему сказана глупость, но ограничусь тем абзацем, с которым неожиданно согласился:
"Рынок. Это главное. Рынок - это надсистемно и надэпохно... Но антирыночным настроениям подвержены и некоторые представители высшего руководства. Воинствующее экономическое невежество выражается, например, в том, что рыночность объявляется "диверсией", но поддерживаются товарно-денежные отношения и хозрасчёт. Алогично. Это примерно то же самое, что утверждать: постное масло - это плохо, растительное - хорошо, а подсолнечное - великолепно". (конец цитаты)
Яковлев прав не в том, что "рынок - это надсистемно и надэпохно" (Каков стиль?), но в том, что сохранение товарно-денежных отношений стыдливо прикрывают понятием "хозяйственного расчёта". Создатели понятия понимали, что молодая Советская власть ещё не способна осуществить полное плановое руководство общественным производством и вынуждена допускать товарно-денежные отношения между частными производителями. Да-да, несмотря на национализацию, производители остались частными в той степени, в которой они связаны хозяйственным расчётом.
В этой же степени ограничены идеологемы "социализм победил", "построили социализм и приступили к построению коммунизма", "построили развитой социализм". Если вы вынуждены "развивать хозрасчёт", значит вы не можете развивать общественное плановое производство, значит вы обращаете вспять социалистическое движение, обращаете его к возрождению частной собственности на средства производства.
Задача коммунистов - уничтожение частной собственности. Это и есть историческая задача человечества на данном этапе. И вы в той степени "строите коммунизм" в какой уничтожаете отношения собственности. А в той степени, в какой "развиваете хозрасчёт", вы возрождаете отношения собственности, то есть, "разрушаете коммунизм", "разрушаете здание социализма". Тут Яковлев совершенно прав.
В 1985 году это были ещё тайные записки, а в 1987 году об этом уже заявили открыто в статье "Где пышнее пироги".
Был огорчён, записки опубликованы с купюрами, но и того хватает для создания образа идеолога перестройки.
Стиль записок чудовищный. Напыщенный с претензиями и тяжеловесный по-сожениценски. По известной поговорке, на каждый абзац записок можно написать страницы разъяснений, почему сказана глупость, но ограничусь тем абзацем, с которым неожиданно согласился:
"Рынок. Это главное. Рынок - это надсистемно и надэпохно... Но антирыночным настроениям подвержены и некоторые представители высшего руководства. Воинствующее экономическое невежество выражается, например, в том, что рыночность объявляется "диверсией", но поддерживаются товарно-денежные отношения и хозрасчёт. Алогично. Это примерно то же самое, что утверждать: постное масло - это плохо, растительное - хорошо, а подсолнечное - великолепно". (конец цитаты)
Яковлев прав не в том, что "рынок - это надсистемно и надэпохно" (Каков стиль?), но в том, что сохранение товарно-денежных отношений стыдливо прикрывают понятием "хозяйственного расчёта". Создатели понятия понимали, что молодая Советская власть ещё не способна осуществить полное плановое руководство общественным производством и вынуждена допускать товарно-денежные отношения между частными производителями. Да-да, несмотря на национализацию, производители остались частными в той степени, в которой они связаны хозяйственным расчётом.
В этой же степени ограничены идеологемы "социализм победил", "построили социализм и приступили к построению коммунизма", "построили развитой социализм". Если вы вынуждены "развивать хозрасчёт", значит вы не можете развивать общественное плановое производство, значит вы обращаете вспять социалистическое движение, обращаете его к возрождению частной собственности на средства производства.
Задача коммунистов - уничтожение частной собственности. Это и есть историческая задача человечества на данном этапе. И вы в той степени "строите коммунизм" в какой уничтожаете отношения собственности. А в той степени, в какой "развиваете хозрасчёт", вы возрождаете отношения собственности, то есть, "разрушаете коммунизм", "разрушаете здание социализма". Тут Яковлев совершенно прав.
В 1985 году это были ещё тайные записки, а в 1987 году об этом уже заявили открыто в статье "Где пышнее пироги".