Пышные пироги
В эпоху перестройки и гласности мимо меня прошла пара статей в журнале "Новый мир". Возможно, я читал их, но с той поры не помню. В пятом номере за 1987 год экономист Лариса Ивановна Пияшева под псевдонимом Лариса Попкова опубликовала статью "Где пышнее пироги", в которой категорически поставила дилемму "план или рынок". Мол, отцы-основатели социализма, от утопистов до Ленина были категорическими противниками рыночных отношений, и не надо сейчас говорить, будто мы "построили не тот социализм". Тот, именно тот! Причём, невозможно совмещать рыночные отношения с плановой системой, хотя некоторые пытаются. Например, некоторые социалистические страны вводят некоторые элементы рыночных отношений, заметим, где больше этих отношений, там "пышнее пироги", но от этого страдает плановое производство. Получается, ни вашим, ни нашим. И от всех недостатков плана не избавились, от всех преимуществ рынка не получили. А в некоторых странах социал-демократия идёт наоборот, вводя элементы социализма, и от того гибнут преимущества рынка. Опять нехорошо получается. Совмещать невозможно! План или рынок, иного выбора нет! Безусловно, она стояла за план.
В седьмом номере за тот же год вышла статья Отто Рудольфовича Лациса "Зачем же под руку толкать?", в которой он пытался охладить пыл Пияшевой и присесть на оба стула сразу, как завзятый социал-демократ. Мол, и отцы-основатели не были столь категоричны, и Владимир Ильич немало говорил о хозрасчёте, то есть, о тех же элементах рынка. Но главное, Лацис перевёл на русский язык дилемму "план или рынок". Он верно отметил, что по сути, Пияшева предлагает выбор не "план или рынок", но выбор "социализм или капитализм", но "капитализма мы во всяком случае не хотим". Нет, никто не сомневается, мы введём хозрасчёт и сохраним социализм, и это возможно.
Между двумя этими номерами как раз приняли закон "О государственном предприятии (объединении)", который ввёл практически полный хозяйственный расчёт и самофинансирование предприятий. Да, в нём ещё сказано о "социалистическом предприятии", но уже утверждены капиталистические производственные отношения.
Журнал "Новый мир" устами Пияшевой верно представил выбор "план или рынок", и разъяснил устами Лациса, что это выбор "социализм или капитализм". В 1987 году уже было ясно, куда мы двигаемся, соответствующие законы приняли, но ещё опасались называть направление своими словами, чтобы не раздражать народ. А что народ? А народ тоже активно двигался туда же, и даже непонятно, чего опасались реформаторы, когда говорили, будто хотят только сделать "человеческое лицо" социализму. Народ ненавидел социализм и вляпался в капитализм с энтузиазмом, правящие зря опасались, но это более обширный рассказ. Я лишь отметил, что уже в 1987 году направление было указано прямо и честно, хотя и замазывали контуры слегка.
В седьмом номере за тот же год вышла статья Отто Рудольфовича Лациса "Зачем же под руку толкать?", в которой он пытался охладить пыл Пияшевой и присесть на оба стула сразу, как завзятый социал-демократ. Мол, и отцы-основатели не были столь категоричны, и Владимир Ильич немало говорил о хозрасчёте, то есть, о тех же элементах рынка. Но главное, Лацис перевёл на русский язык дилемму "план или рынок". Он верно отметил, что по сути, Пияшева предлагает выбор не "план или рынок", но выбор "социализм или капитализм", но "капитализма мы во всяком случае не хотим". Нет, никто не сомневается, мы введём хозрасчёт и сохраним социализм, и это возможно.
Между двумя этими номерами как раз приняли закон "О государственном предприятии (объединении)", который ввёл практически полный хозяйственный расчёт и самофинансирование предприятий. Да, в нём ещё сказано о "социалистическом предприятии", но уже утверждены капиталистические производственные отношения.
Журнал "Новый мир" устами Пияшевой верно представил выбор "план или рынок", и разъяснил устами Лациса, что это выбор "социализм или капитализм". В 1987 году уже было ясно, куда мы двигаемся, соответствующие законы приняли, но ещё опасались называть направление своими словами, чтобы не раздражать народ. А что народ? А народ тоже активно двигался туда же, и даже непонятно, чего опасались реформаторы, когда говорили, будто хотят только сделать "человеческое лицо" социализму. Народ ненавидел социализм и вляпался в капитализм с энтузиазмом, правящие зря опасались, но это более обширный рассказ. Я лишь отметил, что уже в 1987 году направление было указано прямо и честно, хотя и замазывали контуры слегка.