К читателям новым и старым

[a_bugaev]

Я вижу, у некоторых читателей возникает впечатление, что тут делаю попытки "отмазать" Сталина и сталинизм. И что для этого, видимо, и затеял обсуждение вопроса "о неоднозначности", для этого притворяюсь не знающим или не понимающим общеизвестных фактов.

На это я хочу прямо и открыто заявить следующее.

1. Этот дневник имеет подзаголовок:

Comments

[leonid_t]

по п.5. Порывался уже пару раз написать, но всё же напишу

[a_bugaev]

Ты знаешь, меня не очень заботит, как бы кто-то не заподозрил меня в отступлении от канонического антисталинизма. Более того, само по себе агрессивное навязывание этого канонического антисталинизма и вызывает у меня попытку разобраться. Тем более когда в нагрузку к антисталинизму много чего сомнительного впаривают.

Слава Богу, я человек частный, никакие сигналы никакому сообществу не подаю, и потому не опасаюсь, что своими неосторожными высказываниями что-то там нарушу на идеологическом фронте.

[a_bugaev]

А можешь пояснить, почему мои тексты вопринимаются как просталинские? Что именно в них просталинского, на твой взгляд?

[leonid_t]

Ох, тяжело писать...
Вкратце, всё написанное тобой в предыдущем посте говорит: "Итоговую оценку Сталину давать нельзя". Если бы ты был ярым коммунякой, эта мысль могла бы быть истолкована антисталински. В действительности она истолковывается просталински. Попробую привести пример. Если бы я написал "итоговую оценку Арию давать нельзя", это высказывание было бы расценено как проарианское, не так ли?