Для начала - в исходном постинге как-то даже не заметно стремления разобраться. Роли распределены, и собственно сообщение выглядит как мягкое понукание заранее готовых к очередной пятиминутке ненависти. Каковая и воспоследовала. Скучно же это...
Удивительно Ваше восприятие этой вполне прозрачной ситуации:)
Кирилл занимается очевидной демагогией (софистикой), а avva его на этом ловит, подшучивая при этом (заранее) над будущими комментариями в защиту текста Кирилла (который avva, конечно же, исказил - в этом и суть игры). Тонкий и красивый троллинг.
Патриарх говорит очевидные для всякого знающего Христианство человека (верующего или нет) вещи. Для очень многих матанализ - очевидная демагогия и софистика.
При чём здесь демагогия и софистика. Патриарх говорит абсолютно верно, любое преступление начинается с отсутствия внутренних (а не внешних) ограничений. Другое дело, что это совершенная банальность.
Саша, я почти уверен, что тут не получится с готовым текстом и с развернутым изложением. На уровне развернутого последовательного изложения слов Кирилла сразу обнаруживаются очевидные нарушения (подмены) на всех уровнях: формальной логики, эмпирическом, богословском
( ... )
\\\Причем (и это очень значимое «нарушение») вовсе и не самих грехов, а социо-культурных установлений.\\\
А в чем нарушение? Социо-культурные установления (СКУ) потворствуют, провоцируют грех, а грех служит внутренним движителем деградации СКУ. (Кстати, у АВВЫ за счет нарезки цитаты "сбивается" контекст.)
Мне кажется, в остальном такие "подмены" совершенно обычное, распространенное явление в разговорах. "Вот ты говоришь что делать с явлением Х! Но ведь не об этом думать надо, а что явление У цветет пышным цветом!" и т.д.
Подмена в том, что на выходе причиной коррупции оказывается легализация однополых браков. Логическая цепочка от греха к греху - вполне возможна. Логическая цепочка от греха к связанному с ним общественному установлению - вполне возможна Логическая цепочка от одного греха к совершенно другому общественному установлению - чистой воды подмена
Странно, а что там излагать, когда и так все ясно изложено. Кстати и другие Патриархи высказывались в том же духе. Папа Бенедикт XVI, тот вообще регулярно. Вот, к примеру: "Распространение насилия, наркомании, коррупции дает нам остро почувствовать, что утрата ценностей имеет и серьезные материальные последствия и что этому необходимо сопротивляться". И чуть попозже, развивая мысль: "... требования гомосексуальных пар, парадоксально настаивающих на юридическом закреплении этой формы сожительства... Эта тенденция выводит нас за рамки нравственной истории человечества." Как сказал бы жжист, Ратцингер объясняет, что еще и наркомания в обществе проистекает из однополых браков. Ну а у Патриарха есть все основания сказать "мопед не мой". Естественно. Эта проблема перед Россией еще не стоит. <ММ>
Comments 42
Скучно же это...
Reply
Кирилл занимается очевидной демагогией (софистикой), а avva его на этом ловит, подшучивая при этом (заранее) над будущими комментариями в защиту текста Кирилла (который avva, конечно же, исказил - в этом и суть игры).
Тонкий и красивый троллинг.
Reply
Reply
Ну да, именно на таких патриарх и ориентируется :)
Reply
Reply
Reply
Reply
А в чем нарушение? Социо-культурные установления (СКУ) потворствуют, провоцируют грех, а грех служит внутренним движителем деградации СКУ.
(Кстати, у АВВЫ за счет нарезки цитаты "сбивается" контекст.)
Мне кажется, в остальном такие "подмены" совершенно обычное, распространенное явление в разговорах. "Вот ты говоришь что делать с явлением Х! Но ведь не об этом думать надо, а что явление У цветет пышным цветом!" и т.д.
Reply
Логическая цепочка от греха к греху - вполне возможна.
Логическая цепочка от греха к связанному с ним общественному установлению - вполне возможна
Логическая цепочка от одного греха к совершенно другому общественному установлению - чистой воды подмена
Reply
Reply
Кстати и другие Патриархи высказывались в том же духе. Папа Бенедикт XVI, тот вообще регулярно. Вот, к примеру:
"Распространение насилия, наркомании, коррупции дает нам остро почувствовать, что утрата ценностей имеет и серьезные материальные последствия и что этому необходимо сопротивляться".
И чуть попозже, развивая мысль:
"... требования гомосексуальных пар, парадоксально настаивающих на юридическом закреплении этой формы сожительства... Эта тенденция выводит нас за рамки нравственной истории человечества."
Как сказал бы жжист, Ратцингер объясняет, что еще и наркомания в обществе проистекает из однополых браков. Ну а у Патриарха есть все основания сказать "мопед не мой". Естественно. Эта проблема перед Россией еще не стоит.
<ММ>
Reply
Leave a comment