Реформация. Вооруженная. Озадаченная.

[yakommunist]

vitus_wagner пишет: Вопрос в том, где искать корни того, что в 1965 году у руля в СССР оказались именно эти люди, а не какие-нибудь другие. По поводу сказанного Антоном ака АнлаззКорни в самой системе отбора. А в ней куча недостатков. Вверх идут подхалимы (которые как флюгеры), жаждущие власти (а значит непрофессионалы в работе), неготовые к понижению (боятся

Comments

[gleb314]

Этот "сверхконтролер" все равно будет из людей состоять. А значит и будет подвержен тем же самым порокам - жажда власти, боязнь разоблачения ошибок.

[yakommunist]

Ну это рассуждения на уровне быдла, дорвавшегося до власти. Вот Вы бы продали всех вокруг (друзей, страну, всё будущее) за сотню баксов? Если нет, то почему приписываете это Абсолютному Монарху?

[gleb314]

Абсолютные монархи склонны абсолютно упорствовать в своих ошибках. То есть, корректировка курса - не чаще чем раз лет в 30. И эти 30 лет страна зависит от психотипа и личных вкусов одного лица.

[yakommunist]

Вы считаете Человека чем-то плохим. Разве это не идеология? Я предложил Вам спросить себя самого. Так ли Вы плохи.

Нашей цивилизации нужна не корректировка курса, ей нужно выживание. Именно потому и нужен Абсолютный Реформатор. Вы не заметили, что я в статье как раз говорю, что этот элемент должен сломать СОПРОТИВЛЕНИЕ тех, кто против реформ?

То есть используемая Вами идеология, которая определяет монарха как косного мешающего тупицу это в чьих интересах? Как раз противников реформ! Именно им выгодно себя представить как прогрессивных, которым мешает монарх. На деле же всё наоборот. Именно они регрессивные силы, оказывающие сопротивление

[gleb314]

Человек (не отягощенный психологическими проблемами вроде неврозов) - это как раз и есть "машина для выживания". Выживать (в качестве индивидов и небольших групп) люди умеют отлично. Все возможные угрозы человечеству как биологическому виду - крайне маловероятны.

А вот что такое "наша цивилизация"? Когда она возникла и в каких странах? Потому что только определив пространственно-временные рамки явления, можно что-то предметно рассуждать об угрозах.

[yakommunist]

К западной цивилизации это не относится. Это паразитическая, а не выживающая цивилизация.

Собственно, разговор в статье начался с Витусом, который и стал спрашивать, чего же такое произошло после 1950х. Я ответил: системный дефект, отсутствие Реформатора

[black_semargl]

А кто сказал что у "этого дорвавшегося" вокруг есть друзья? А стран в мире много, будет где сто баксов потратить.

[yakommunist]

А я говорю не про правительство. Про того, кто хочет быть именно Реформатором. Нахрена ему даже триллион, если не на что потратить?

[black_semargl]

А тут встаёт вопрос - а зачем он хочет быть Реформатором?
(и тут не рассматриваем вариант, когда это просто мошенник вешающий лапшу на уши с целью заиметь благ - такие опознаются просто по отсутствию у них образа конечной цели и механизма реформ)

И кто сказал что те реформы которых он хочет вообще физически осуществимы?

[yakommunist]

Либеральная демократия тебе проела мозги.

[black_semargl]

Это не ответ на вопрос, однако.