Про "бомбу Ленина" и проблемы с "национальным вопросом" в СССР
Интересно - но опять пошла эта муть с "бомбой Ленина" в виде "национального вопроса". В том смысле, что снова зазвучали голоса, утверждающие, что "национальные проблемы заложил Ленин" во время создания Союза в виде системы "нацреспублик". А вот если бы... ну, тут обычно существует целый спектр вариантов, начиная с упоминания сталинского "плана
( Read more... )
Вопрос в том, где искать корни того, что в 1965 году у руля в СССР оказались именно эти люди, а не какие-нибудь другие.
Reply
Reply
посмотри, что произошло в 53-м. Те, кто пришел к власти, те и остались в 65-м, поменяли только вывеску с бородавками на морде.
Reply
А где корни того, что произошло в 1953? Почему не поддержала Берию армия. например?
Reply
А кому охота бояться снова?
Reply
Можно подумать что после 1953 года бояться перестали. Типа планов вроде Dropshot и Немыслимое не было, не надо было жилы рвать, добиваясь паритета. Я конечно понимаю что после 4 октября 1957 года бояться стали и американцы тоже. Ну так до этого еще 4 года. Насколько я по своему детству помню, ядерной войны боялись еще и в 70-е.
Вот после 1991 бояться стало и правла нечего, пришлось придумывать бин Ладенов , озоновую дыру и климатическую повестку.
То есть с вашей точки зрения проблема в том что где-то с 34 по 1953 была сфорирована такая система, когда бояться своих приходилось больше чем чужих? По правилу Фридриха Великого "Солдат должен бояться палки фельдфебеля больше. чем вражеской пули"?
Reply
Не просто палки фельфебеля, а того, что ты никогда не знал что в следующий момент станет преступлением, то ты верный ленинец соратник того же Троцкого, а тут раз и ты гнусный троцкист, ну кому такое нужно?
Reply
???? разделение силовиков - старая и верная идея. Чтобы одна спецслужба не интриговала внутри другой.
И - было не противостояние спецслужб и армии, был заговор в армейской верхушке и использование довольно малого числа военных. Выбили верхушку - остальных сделали вид то судят. Типичный комплот. После чего начали долго чистить архивы и готовить фальшивки. Иначе двадцатый съезд состоялся бы сильно раньше.
Reply
Заговоры тоже удачными становятся не с бухты-барахты. Чтобы заговорщики удержали власть, требуется чтобы они выражали интересы достаточно широких слоев если не элиты то суб-элиты. (контрэлита может придти к власти только в ситуации 1917 года, когда элиты и субэлиты совсем перегрызлись и мышей не ловят). Ну или нужно отсутствие преемника преемника. Вот в США есть список по-моему из 20 позиций, кто возглавит страну, если вдруг предыдущие позиции по списку будут выбиты.
Reply
В начале 50х, по слухам, шло к тому что армейским будут задавать неудобные вопросы на тему того где они были 22.6.1941 и что они тогда делали...
Reply
Нужно бы изменить систему, ударив по карьеристам и (сложнее) по бюрократии. Но тут мы упираемся в отсутствие Абсолютного Монарха-Реформатора. Его в такой ситуации нет. Хуже, нет силы, которой он может ПРИНУДИТЬ власть подчиняться ему (и нежелательным реформам).
То есть проблема носит СИСТЕМНЫЙ характер. Нужен сверх-контролер власти.
Reply
По-моему сверхконтролер власти не спасет. Ко такие подхалимы? Это люди, которые вместо решения той задачи, ради которой создана руководящая должность, решают задачу собственной кареьеры. Какие бы KPI мы ни применяли, человек, занимающийся собственной карьерой будет иметь больше времени на продвижения себя любимого, чем человек, делающий дело.
Допустим, заменим мы диктатуру какой-то личности на абслютную демократию и будем решать вопрос о пригодности того или иного товарища к занятию управленческой должности голосованием. Место подхалима займет демагог и всё.
Попытку решить вопрос системно Ленин, кстати, делал. Введя партмаксимум. Собственно цель партмаксимума была в том чтобы власть не приносила богатства. Казалось, что это должно сделать ее непривлекательной для подхалимов и демагогов. А вот не помогло.
Reply
Однако стоит говорить о ДВИЖУЩЕЙ реформы силе, а не о "вековечном ленине с партмаксимумом". Стоит подискутировать
Ответ Вам я оформил статьей в сообществе https://8nity.livejournal.com/224334.html
Reply
Ленин весьма грамотно рассматривал систему управления изнутри, а не снаружи, пытался управлять не конкретной расстановкой кадров, а воздействием на мотивацию карьерного роста. Вы смотрите снаружи, вы полагаете что есть великий и всеведущий Сталин x.0 который может объективно и вовремя определить пригодность людей к выполнению тех или иных функций. Практика показала что Сталин 1.0 окружил себя карьеристами вроде Хрущева и Маленкова,. Руководитель оценивает своих подчиненных по каким-то относительно формальным критериям (и чем больше подчиненных тем критерии формальнее), потому что в душу им он заглянуть не может. А вот партмаксимум как раз заглядывает в душу, позволяет автоматически исключить из карьерной гонки людей с определенным классом мотиваций. Само по себе решение оказалось не слишком удачным, но направление, по-моему перспективное.
Reply
У Старфорда Бира управление поделено на пять уровней. На высший стратегический уровень нужно отбирать за знания и умения в стратегии, а не потому что на низшем уровне управления человек питался баландой. (Вообще, как мы помним, Ленин жил в Горках и ездил на Роллс-Ройсе, то есть несоответствовал Вашему критерию серой мыши).
Речь о том, что любая система нуждается в реформах. И тут дело не в плохих людях, как Вы думаете (мол, не тех отобрали). А именно в функциональном изъяне, который Старфорд Бир в своей модели управления не предусмотрел. Аугусто Пиночет приказал заложить в залу с Киберсином динамит и взорвать. Неважно, кто там из принимающих решения сидел, важно что сильнее те, кто ПРОТИВ реформ.
Reply
Понимаете ли, абсолютных людей не бывает. Рассчитывать на Абсолютного Реформатора, Идеального полководца и все такое - это идеализм. Вы, судя по нику должны бы все же быть материалистом.
И понимать что какое бы обдество вы ни строили. строить его придется из обычных, неидеальных, неабсолютных людей.
Построение надежных систем из ненадежных элеметнов это давно известная методика. по ней лекции в технических вузах читают.
Reply
Leave a comment