По поводу естественности

Sep 14, 2009 14:13

Давайте посмотрим на то, как грудное вскармливание выглядело в каком-нибудь каменном веке. Конечно, источников не осталось, но остались племена, которые и теперь живут в неолите. Помнится, на лекциях нам рассказывали, что дикие детки кормятся маминым молоком до тех пор, пока сами не откажутся. Бегают малыши, хворост в костерок подкинут и к маме за ( Read more... )

вброс, гв

Leave a comment

saplady September 14 2009, 11:37:42 UTC
Точно также не сделали детей инвалидами кормление до одного месяца и строго по часам. А вот физиология человека медленно, но верно меняется... :)
Да и развитие и социализация ребенка, который в три года на детской площадке говорит "мама, дай сисю" и в детсаду без нее спать не может - на легкую инвалидность мозга в нашем обществе потянет.

Reply

69level69 September 14 2009, 11:58:52 UTC
Нет, физиология хомо сапиенса практически не изменилась.
Социализация - это тот зверь, который мне очень не нравится в современном обществе. Это процесс, который только-только начинается в трехлетнем возрасте. Для вас мнение окружающих важно, поэтому вы им многое меряете (кстати, вы хорошо учились в школе?). Но! Хорошая мать прежде всего смотрит на ребенка. Есть дети, которые в год спокойно отказываются от груди, а есть те, которым нужно длительное кормление, потому что сосание успокаивает; знакомая мама кормила сына до трех лет, потому что он был очень возбудимый и агрессивный, и во время кормления он приходил в норму. Согласитесь, что лучше кормить ребенка грудью, чем пичкать успокоительны (ребенок при всем этом здоров, такие особенности психики). Нельзя маленького ребенка прогибать под социальные нормы.
Вы поймите, что "вред" от долгокормления вам видится, а другим - нет. У вас нет аргументации, есть только ваше мнение.

Кстати, если вы сознательно заведете ребенка, то ваш взгляд на эту проблему сильно изменится.

Reply

saplady September 14 2009, 12:15:50 UTC
Но изменилась ( ... )

Reply

69level69 September 14 2009, 12:36:54 UTC
Нет, мне не нравится, что сейчас понимается под социализацией, а ее понимают как обстругивание ребенка под предрассудки, не учитывая личностных особенностей ребенка. Я недавно прочитала учебник по социальной психологии, очень познавательно ( ... )

Reply

saplady September 14 2009, 12:57:29 UTC
> Вы рассуждаете как чайлдфри, но (!) ребенок часто непредсказуем, и не способен полностью принять социальные нормы лет эдак до семи. К тому же ребенок имеет совершенно другие возможности. Например, ребенку трудно долго сидеть на месте, а от него это везде требуют ( ... )

Reply

69level69 September 14 2009, 13:12:17 UTC
Ну это вопросы не ко мне, а к нашему обществу и гос-ву. Но дети - это такие же члены общества, и у них такие же права, что и у нас. И их права часто нарушают. Я уже устала выгонять курильщиков с лавочек детской площадки ( ... )

Reply

saplady September 14 2009, 13:16:01 UTC
> Допустим, вы любите лежать долго в ванной, и это мешает кому-то из ваших родственников. Станете ли вы менять свои привычки ради него?
Учитывая, что в доме у меня совмещенный санузел, а лежать в ванной я и правда долго люблю - приходится искать компромиссы. В том числе пару раз вылезала из ванной и минут 10 сидела под дверью. Потому что у меня - блажь, а у человека - физиологическая необходимость.

Reply

69level69 September 14 2009, 13:19:27 UTC
Но вы же не готовы отказаться от своей привычки совсем, вы просто делаете так, чтобы другим тоже было терпимо. Так и с гв, если кормить целыми днями, то это будет многим мешать, если на ночь пятнадцать минут - совсем другое дело.

Reply

saplady September 14 2009, 13:31:11 UTC
Если ГВ подавляет сексуальные инстинкты (а это бывает) - то совсем не другое дело...

Reply

69level69 September 14 2009, 13:34:38 UTC
Обычно не подавляет. Просто измученная мама часто способна вечером только упасть в кровать.

Reply

saplady September 14 2009, 13:40:30 UTC
Отсылаю к малышам... там куча историй - муж помогает, все хорошо, а не хочу... :)

Reply

69level69 September 15 2009, 04:53:11 UTC
Это не связано напрямую с кормлением. Как известно, после - не значит из-за.

Reply

anna_tarakanova September 15 2009, 16:33:12 UTC
А вы как с физиологией? Дело все в том, что это нормально: подавление сексуальности лактацией. Это природные механизмы, призванные восстановить женский организм после родов. К сексуальным контактам он не готов. Готовность женского организма к восстановлению половой жизни -- запуск процессов овуляции и сответственно, менструации. Женщина не обязана спариваться 7х24х365.

Reply

saplady September 15 2009, 16:35:40 UTC
Нормально, естественно. А мужчина хочет секса. И если лактация продолжается 1,5-2 года (допустим, угрозы выкидыша все 9 месяцев не было) - ну... Вы понимаете. Тем более в России. :)

Reply

anna_tarakanova September 15 2009, 17:35:02 UTC
Вы понимаете нет, не понимаю :-) Мужчина хочет, а женщина -- нет. Тем более она занята серьезнейшей и самое главной вещью в этой жизни -- она растит ребенка. Без отца ребенок прекрасно выживет, без матери -- нет.
Я пристрастна в данном случае, это факт.

Reply

saplady September 15 2009, 17:51:26 UTC
> Мужчина хочет, а женщина -- нет. Тем более она занята серьезнейшей и самое главной вещью в этой жизни -- она растит ребенка. Без отца ребенок прекрасно выживет, без матери -- нет.
В таком случае мужчина имеет полное право заводить любовниц, проводить выходные вне дома - где ему комфортнее и более того - подавать на развод, ограничившись исключительно алиментами.
Он женился на человеке, а не на инкубаторе (хотя большинство-то браков по залету, увы и ах). А теперь ему говорят "дорогой, ты будешь банкоматом и переносчиком тяжестей, а я отныне МАТЬ и только"...

Reply


Leave a comment

Up