Февраль и Октябрь (комментарий к предыдущему)

[64vlad]

По предыдущему опросу у многих могло создаться впечатление, что я свожу всю "вину" за революцию к отдельным персонам. Разумеется, это не так. Если попытаться совсем коротко ответить на объёмнейшие и многосторонние вопросы о её причинах, то всё равно предстоит разделить три аспекта:

Comments

[ext_2480150]

Ничего не было предопределено. Все эти факторы могли и не сработать. Продержись Россия еще год, Германия была бы разгромлена, а престиж царской династии заметно бы поднялся. Россия остановилась на пороге грандиозного триумфа.
Положение на фронте улучшилось. Немецких войск не было не у Москвы, не у Петербурга, Петербург не голодал. А гений Сталин допустил немецкие войска в глубь России и СССР действительно была на грани поражения. В Великую Отечественную войну были гораздо большие потери, лишения, но чего-то никто не бунтовал, и никто не считает Сталина тупым и отсталым. И не было революций против Сталина почему-то.
В 1917 году произошел перелом в пользу Антанты. Если бы Россия продержалась, война была бы уже закончена в 1917году, и перед Россией были бы прекрасные перпективы. Причина революции банальное предательство либералов Гучкова, Милюкова, Родзянко, генералитета главным образом Алексеева и Рузского, ну и самое главное это личные качества Государя.

[64vlad]

Я и не говорил, что ВСЁ было предопределено

[ext_2480150]

Насчет того что для победы над немцами их нужно было запустить на территорию России мне то же в голову приходила эта парадоксальна мысль. Тогда бы все осознали что война ведется против них. Это их имущество сжигают, их родственников убивают. Ту же мысль высказывал Лев Толстой в войне и мире. Мол под Аустерлицем проиграли, потому что народ не понимал зачем ведется война, а когда война пришла на территорию России дубина народного гнева.. и далее по тексту

[64vlad]

Начался Февраль, несомненно, стихийно. Насчёт умышленного создания хлебного дефицита в Питере чётких подтверждений нет, в основном домыслы. Да и реально ж.-д. пути занесло снегом.

Запасные полки в принципе изначально были призваны заменить в Питере угнанную на фронт гвардию (и это было существеннейшей ошибкой Николая Николаевича, ещё когда он был главковерхом). Со временем их число разрослось, и уже тогда ряд военных указывал на ненормальность такого положения, когда столица была наводнена огромной массой болтавшихся там без дела запасных солдат, не вполне надёжных, куда стекались все "косившие" от фронта элементы. Несомненно, это была большая ошибка (и Николай так и не устранил её), но она всё же носила ЧАСТНЫЙ характер.

Сами по себе восставшие не были серьёзно вооружены, пока на их сторону не стали переходить эти самые запасные полки, численность которых составляла 170 тысяч солдат. А такую массу не то что дивизией - армией сложно усмирить. А бастовавшие железнодорожники - это уже дополнение к общему хаосу.

[morgenstunde]

Замечательно! Кратко, четко и по существу вопроса.
Раньше не встречал в одном кратком тексте столь многопланового анализа причин этой катастрофы. Вы сложили полную мозаику из отдельных фрагментов.

[64vlad]

Спасибо!

[tarkhil]

Я бы еще отметил роль Земгора, организации по распилу бюджета под патронажем Великих Князей.

[64vlad]

Я бы не стал так однозначно судить. В организации снабжения армии Земгор сыграл и существенную положительную роль, как и военно-промышленные комитеты.

[tarkhil]

Увы, более отрицательную, чем существенную. Они, в основном, "помогали" казне на деньги, взятые в кредит под низкий процент у казны.

И Краснов о них очень интересно отзывался

[64vlad]

Очень спорный вопрос.

[osoaviahim]

Хм... Не переоценён ли "сухой закон"?
Мне кажется что в годы Империи водка была менее доступной, чем в СССР - да и страна крестьянская, уйдёшь в запой хозяйству каюк )))

[64vlad]

Чем же менее доступной? После введения казённой монополии в 1894 г. она была особенно дёшева. Другое дело, что в деревнях пили в основном в праздники да зимой, и основным потребителем был всё-таки город. Матросы в плавании получали казённую чарку (насчёт солдат не помню).

[alexzgr1970]

Читал "Цусиму" когда служил .Удивлялся как мало что поменялось с тех времён.Замени молебны на политзанятия ,убери чарку водки(в тропиках ром) перед обедом и вполне на советский флот похоже.

[osoaviahim]

По поводу пункта 8 в 1й части - никогда не понимал, почему Цари не взяли и... (покуривая трубку, с грузинским акцентом) не расстреляли её на фиг?
Самое суровое это ссылка в Сибирь и то за большие огрехи. Вот и доигрались, а ещё якобы "тюрьма народов".

Вот так и поймёшь жестокость большевиков - собственно благодаря оной они власть и сохранили.

[64vlad]

Это факт. Вешали и приговаривали к каторге только террористов. Те же большевики за рев.пропаганду получали от силы 3 года ссылки, с которой было легко бежать (Сталин 5 раз убегал), к тому же в ссылке им ещё платили пособие от казны - живи не хочу. В тюрьмах политических держали отдельно от уголовных, не били, разрешали книги, периодически они ещё коллективные протесты устраивали с различными требованиями.