Капиталистическая справедливость

[3seemingmonkeys]

Что такое справедливость? Это соответствие «деяния и воздаяния». В экономике - «как поработал, так и заработал». Социалистический принцип «каждому по труду» мерой деяния  определяет усталость, безотносительно качества результата. Понятно, что такой подход порочен, и даже в государствах победившего социализма не соблюдался. Логичнее оценивать не

Comments

[yoksel_moksel]

Рассмотрим гипотетический пример. Машина увеличивает базовую производительность труда в 100 раз, которая, в зависимости от сноровистости, отличается в 2 раза между средними и лучшими работниками. Рабместо создает от 100 до 200 шт за день, 1 шт стоит 1 рубль, выручка соответственно 100-200 рублей. Расходы на сырье пропорциональны выпуску и составляют 20-40 рублей, но электричество, масло, амортизация, бухгалтер и прочее - фиксированные издержки и равны 60 рублей. Таким образом, добавленная стоимость в первом случае равна 20, а во втором - 100 рублей. Если норма прибыли в стране составляет 15%, в первом случае остаток, включающий з/п рабочего - 8, во втором - 85.А, теперь дошло. Я работал в типографии, куда взяли нового печатника. Печатник оказался очень классный: тщательно подбирал краску перед печатью и печатал практически без брака, перематывать за ним было сплошное удовольствие. И был другой печатник, давно в этой типографии работающий, алкоголик (а в типографии моют оборудование от краски спиртом), печатающий вдвое быстрее, и

[3seemingmonkeys]

move fast and break things © цукерберг

[yoksel_moksel]

До чего творение Цукерберга гадкое! К сожалению, большинство друзей там.

[3seemingmonkeys]

мне тоже не нравится, но бабла он поднял)
в то же время показал остальным что делать, и более качественные аналоги появились
я фейсбуком практически не пользуюсь, в основном вк и тут немного

[bluxer]

"Если норма прибыли в стране составляет 15%, в первом случае остаток, включающий з/п рабочего - 8, во втором - 85".
К стыду своему не осилил эту фразу.

[3seemingmonkeys]

типа, норма прибыли -- 15% от издержек. а выручка минус прибыль -- остаток, который работник и капиталист будут как-то делить
или он пойдет в прибыль (создаст сверхприбыль), или в зп работника (как премия), или будет промежуточный вариант

в первом случае имеем
100 доход
-80 издержки
20 добавленная стоимость
12 прибыль
8 остаток

во втором
200 доход
-100 издержки
100 добавленная стоимость
15 прибыль
85 остаток

[bluxer]

А почему норма прибыли считается как процент от издержек?

[3seemingmonkeys]

"Норма прибыли - это отношение прибыли ко всему авансированному капиталу или к издержкам производства"
fin.ru

"Но́рма при́были - экономическая характеристика, которая является процентным отношением прибыли за некоторый промежуток времени (период) к авансированному перед началом этого периода капиталу"
википедия

хотя на nalog-nalog.ru пишут что российское правительство постановило считать норму прибыли как отношение к выручке
интересно почему?

для предпринимателя логичнее считать от издержек

[evgeniirudnyi]

Как в стройотряде: взять больше и кинуть дальше.

[artem3kg09]

Где-то не соглашусь с Вами, а где и согласился с Вашим примером, расчётами. И понравился подход, но есть условия, и на них можно погонять туда-сюда варианты, что будет или один лучше, или другой, или ещё какой, а предыдущий(предыдущие) утратит своё преимущество.

Ну вот, например понравилось: "Сверхдоход это рыночный сигнал, он показывает конкурентам, к чему следует стремиться, чей опыт перенимать, и контрагентам - кто продуктивно работает. Предприятия, создающие большую прибыль, могут с большей эффективностью использовать лучшие кадры (как и прочие производственные факторы), которые достаются им в результате зарплатной конкуренции.""В результате общество выиграет от того, что лучшие работники будут работать на лучшем оборудовании (или как-то еще более эффективно использоваться), будет создана большая прибыль, часть которой будет инвестирована в расширение производства, что приведет к увеличению спроса на рабсилу и повышение средних з/п." - попробую в оппозицию. Вот получилась у кого-то большая прибыль, вместо старого грузовика,

[yoksel_moksel]

Новый грузовик купили, старый остался, ему тоже требуется водитель.

[artem3kg09]

старый в металлом (горючку жрёт, шо писец) или какой-нить трейд-ин. ;-)
Но может и старый, и новый в деле\работе остаются, тогда Ваш вариант, чтобы ещё водитель потребовался, ага.

[artem3kg09]

или на старый уже давно сами деталюшки на ремонт точат, или покупает, но не с конвейера. Не, тоже варианты - если поддержка не тяжёлым грузом в расходной части, то соглашусь с Вами, а если уже окупил давно он вложенное, а поддержать его на ходу растут издержки(расходы), то ммм.... Короче, иногда многофакторная ситуация, лень вкапываться, а практических примеров у меня нету, даже самый малотоннажный я не приобретал.

[vashu11]

// Налоги, особенно прогрессивные, снижают эффективность распределения управленческих работников.

Емнип с slatestarcodex упоминались исследования корреляции зарплаты топ менеджера с прибылью компании - и она была околонулевой.

---

По настоящему успешные компании работают над тем чтобы не конкурировать, вот в чем беда. Когда у тебя есть конкуренты то сверхприбыль иссякает на глазах.

[jorkoffski]

бывает по-всякому. описан голый механизм, без стратегий менеджмента. но поскольку реальный рынок регулируется государством, оно старается стимулировать компании к развитию (если управленцы осознают свой интерес как представители общества и свободны от давления монопольных интересантов). такими стимулами являются налоги, антимонопольное (против картельных сговоров) законодательство и надзорные органы. результат разный. в развитых странах успешнее, в недо- не очень. сравнительно. в основном успех борьбы против картельных сговоров зависит от избирательного функционала и полученного качества законодательных органов.

[vashu11]

Под избеганием конкуренции я имею в виду не столько картельные сговоры, сколько естественные монополии - от Гугла до как там тех чуваков что изобрели сегвей и 3д-принтер и держали патент.

[jorkoffski]

и что естественные монополии? они же монополии естественные. при работающих парламентах платят зверские налоги (которые совершенно прозрачны) и смотрят что им выгодней - высокая цена или больше потребителей. при том, что норма прибыли не низкая. в правительстве тоже идиоты не задерживаются