Капиталистическая справедливость

[3seemingmonkeys]

Что такое справедливость? Это соответствие «деяния и воздаяния». В экономике - «как поработал, так и заработал». Социалистический принцип «каждому по труду» мерой деяния  определяет усталость, безотносительно качества результата. Понятно, что такой подход порочен, и даже в государствах победившего социализма не соблюдался. Логичнее оценивать не

Comments

[artem3kg09]

Где-то не соглашусь с Вами, а где и согласился с Вашим примером, расчётами. И понравился подход, но есть условия, и на них можно погонять туда-сюда варианты, что будет или один лучше, или другой, или ещё какой, а предыдущий(предыдущие) утратит своё преимущество.

Ну вот, например понравилось: "Сверхдоход это рыночный сигнал, он показывает конкурентам, к чему следует стремиться, чей опыт перенимать, и контрагентам - кто продуктивно работает. Предприятия, создающие большую прибыль, могут с большей эффективностью использовать лучшие кадры (как и прочие производственные факторы), которые достаются им в результате зарплатной конкуренции.""В результате общество выиграет от того, что лучшие работники будут работать на лучшем оборудовании (или как-то еще более эффективно использоваться), будет создана большая прибыль, часть которой будет инвестирована в расширение производства, что приведет к увеличению спроса на рабсилу и повышение средних з/п." - попробую в оппозицию. Вот получилась у кого-то большая прибыль, вместо старого грузовика,

[yoksel_moksel]

Новый грузовик купили, старый остался, ему тоже требуется водитель.

[artem3kg09]

старый в металлом (горючку жрёт, шо писец) или какой-нить трейд-ин. ;-)
Но может и старый, и новый в деле\работе остаются, тогда Ваш вариант, чтобы ещё водитель потребовался, ага.

[artem3kg09]

или на старый уже давно сами деталюшки на ремонт точат, или покупает, но не с конвейера. Не, тоже варианты - если поддержка не тяжёлым грузом в расходной части, то соглашусь с Вами, а если уже окупил давно он вложенное, а поддержать его на ходу растут издержки(расходы), то ммм.... Короче, иногда многофакторная ситуация, лень вкапываться, а практических примеров у меня нету, даже самый малотоннажный я не приобретал.

[yoksel_moksel]

Вот свежий практический пример: что заставляет капиталиста использовать старые станки вместо современных? Наверное то, что он не капиталист. https://youtu.be/IRK0mibI_Dc

[artem3kg09]

Наверное, это уже считать надо, точнее, мне пересчитывать по ЯМЗ (не знаю расшифровки) и по группе предприятий ГАЗ, а также хозяйственные(экономические) потоки (ну и финансовые, опять же не знаю, потребуется или нет), мне лень, мне своё посчитать, да сделать, да не просчитаться и не ошибиться, по крайне мере, не критически. (такая вот "хотелка").

[artem3kg09]

но пример хороший, и хоть там негатив, но пример из жизни, тут я с Вами соглашусь (эх, вынужден согласиться).

_ Ну и енто, дык капиталисты же тоже между собой контрят - один поуспешнее, эффективнее и т.д., остальные или ещё держаться, а кто и всё - "рыночек порешал", у них ниже точки безубыточности системка становится(т.е. не прибыль, а убыль, убыток), и закрываются, разоряются.
_ Статистику привести не могу, вспомнил фразу, что из "мелочёвки", из ИП-шников, где-то, то ли год, то ли 5 лет, процентов 80 разоряется, ну или успевают закрыть дело(бизнес-процессы), пока "лосей"(loss), убытков, долгов, как барбоска не нахватали. ☻☻ ☺☺☺

[artem3kg09]

ой, писец, во я дурость и тупняк свой показал. Оно же логично, и по-первости справедливо - кто хуже по эффективности, тот и уходит с рынка, а кто лучше (капиталист, рабочий, кто там ещё) - у того и денег, и материальных и прочих ценностей больше.

[jorkoffski]

увеличение спроса с ростом техники\производительности видно на "живом" примере. (статистика). спрос на работников при этом перемещается из производственной сферы в обслуживание. отчасти - в смежные технические. когнитариат растёт, пролетариат исчезает. цены благодаря инфляции падают и не всегда могут расти. из за конкуренции. пока не "лягут" на себестоимость. отчего многие - даже гиганты производства, финансов и т п могут прогорать. фермы горят жутким образом и на плаву только благодаря госпрограммам

[3seemingmonkeys]

любят приводить пример с кучерами: они не вымерли от голода, когда появились автомобили. хотя автомобиль пассажирокилометров или тоннокилометров производит на порядок больше чем повозка с лошадью

[artem3kg09]

крыть мне пока нечем, доводы, а лучше факты и-или проработанная теория и расчёты тоже не могу предоставить. Или уже "грузиться" темой, а мне лень.

Да и как напечатал ранее, "с чем-то у Вас согласен, с чем-то нет".
Спасибо за описание такого варианта.