Комиссары постепенно забыли, чего они хотели (2)

Sep 17, 2013 10:30

Продолжение. Начало ЗдесьПо сути в социалистической экономике все было так, как при капитализме (это диктует экономика модерна, по другому нельзя). Были основные средства, были издержки, прибыль и все прочие показатели. Но была еще "социалистическая надстройка" в виде указанных выше принципов. Посмотрим, как эти принципы и порождённые ими ( Read more... )

Обществ.Науки, ъ_Советское равенство, Модерн, ъ_Застой, СССР, ъ_Советская экономика, Экономика, ъ_Интерес

Leave a comment

Comments 19

woelfhen September 17 2013, 07:19:00 UTC
"Несколько конкурирующих предприятий суммарно порождают больше издержек, чем одно (монополист) при условии, что монополист работает эффективно. "

---

Да не работает монополист эффективно, не работает и не может работать!!! Проехали уже тысячу раз!!! Монополисту НИЧЕГО нового не надо, главное - чтобы ничего не менялось, чтобы сидеть и бронзоветь!
Били-били, ничему не научили!

Reply

1st_figure September 17 2013, 07:30:02 UTC
Да, не работает эффективно. Я об этом пишу там же, выше о зарегулированности прибыли, ниже об отсутствии стимула к модернизации.
Я пишу о резонах комиссаров. Они не знали, что разрушают стержень экономики модерна.

Reply

1st_figure September 17 2013, 07:31:25 UTC
Впрочем, я уточню это в тексте. Спасибо.

Reply


zevaka12345 September 17 2013, 11:46:39 UTC
Однако, монополист не может работать эффективно (повторяю, в смысле глобальной экономики) из-за монополизации цены и торможения инноваций ( ... )

Reply

1st_figure September 17 2013, 13:43:14 UTC
Глобальное в контексте означает, что монополист м.б. очень эффективен для себя. Но глобально (в экономике всей страны) его эффективность невысока.

В СССР хорошо работали отрасли, в которых использовались методы мобилизационной модернизации; преимущественно военка, но не только. Однако, эти отрасли существовали как бы отдельно и погоды в экономике не делали.

Это заметка, а не статья. Притом не экономическая, а социально-психологическая. Надеюсь, что против истины я не погрешил, и главное здесь схвачено верно.

Модерн давно окончился. Вот с падением СССР и окончился. Так что современные монополисты действуют в совершенно иных условиях.

Reply


sergey640 September 17 2013, 14:36:03 UTC
Не думаю что "забыли". Да набор глухих согласных под названием КПСС и его Политбюро забыли, они в конце 70-х и себя забывать стали. Но было много молодых и шустрых, которые ни излишним альтруизмом ни просто человеколюбием не страдали. Вспомните комсомольцев тех лет. "Юркины рассветы" - свою лебединную песню комсомол пропел в начале 70-х. А на месткх секретарей

Reply


sergey640 September 17 2013, 14:43:11 UTC
Сорвалось у меня что-то. Продолжаю
..... А на местах секретарей райкомов комсомола сидели откормленные и циничные рожи.
Не забыли коммунисты, а ... в общем рукой махнули и стали спокойно вкушать радости жизни. Не получилось у большевиков переделать людей в идеологически-восторженных баранов и они это поняли. Это ещё Сталин в 30-х понял, но он мог добиться любви садистскими способами, а эти даже так не могли, да и не хотели. Они от капитализма выиграли больше, и главное, лицемерить им сейчас не нужно можно быть самим собой.

Reply

1st_figure September 17 2013, 15:29:09 UTC
Это я для образности написал "забыли". Столько наворочали, а о главном (для себя) забыли. Хоть бы Ленина почитали, что ли.

Да, в тот момент, когда махнули рукой, самые умные из них и замыслили приватизацию СССР.

Reply


zevaka12345 September 17 2013, 15:12:56 UTC
Глобальное в контексте означает, что монополист м.б. очень эффективен для себя. Но глобально (в экономике всей страны) его эффективность невысока ( ... )

Reply

1st_figure September 17 2013, 15:24:14 UTC
Частности, частности ... Экономические предпосылки у меня в целом верны, Вы уж извините.
В СССР модерн не кончался до самого конца. Это одна из причин краха.

Тяжелая промышленность, АЭС, самолетостроение и т.п. - все это управлялось по-прежнему, мобилизационно. Там вообще экономика не работала.

Успокоились, сменились - какая разница? Дергаться перестали.

Reply

zevaka12345 September 17 2013, 15:42:45 UTC
Частности, частности ... Экономические предпосылки у меня в целом верны, Вы уж извините ( ... )

Reply

1st_figure September 17 2013, 15:55:59 UTC
Какие-то элементы постмодерна были, диссер накатать вполне можно.

Заметка о том, как сознательность заменила интерес и что из этого вышло. Не вообще, а в частности в СССР. Все предпосылки тоже к этому.

В "мобилизационном" секторе была работа по утвержденной смете. Жесткая отчетность и жесткая приемка продукции. Какое же в этом экономическое управление?

Перестали дергаться в реализации первоначальной идеологемы. Пустили всё на самотёк. И замыслили (некоторые из них) приватизацию СССР.

Reply


Leave a comment

Up