срам

[zzzulfiya]

Вкотре Нобелівський Комітет з літератури довів, що він - купка заполітизованих упереджених дебілів-маргіналів

Comments

[lembitkoroedov]

нобелевцев 90% читать невозможно

[diversey_ua]

якшо вспомнить, то з лавреатів читав маркеса, солженіцина, шолохова, сєнкєвіча, кіплінга і гамсуна
вроді всьо
з поезії - нічо, бо не люблю стіхів
думаю, шо половина з них полюбе цієї премії б зараз не отримала, стопудово

після того, шо ти написала, мені вже і не встидно )))

[pashyrey]

а я з нобельівської літератури читав тільки "Тіхій Дон" та "Доктор Живаго". Достойні премії романи.

[diversey_ua]

тіхій дон - да
живаго к стиду своєму не читав, тіки кно бачив ггг

[kotofan]

припинив читати сучлiт кiлько рокiв тому. Анi задоволення, анi толку. Згаяний час. Помiтив - наче мiсця звiльнилося.

[kruzhechok]

а мені просто памук не подобається, бо жуть який нудний.
трохи встидно, але я навіть не знала, що він нобелівський лауреат :)

[ukrfan]

А не припускала, що це переклад винен?
Дiкенса, наприклад, абсолютно неможливо читати у перекладі Введенського. Англійською - пезрівняно краще.

[kruzhechok]

о, про введенського +500!

памука в оригіналі не читала, але знаючі люди кажуть, що таке саме (