Читав статтю одного бухгалтера, який дуже правдоподібно обгрунтовує прийняття Костянтитом християнства бажанням останнього накласти лапу на касу взаємодопомоги християнської общини.
А взагалі, релігія (будь-яка) - опіум для народу. Особливо у наші часи детально пропрацьованої теорії прийняття рішень та пришестя математики у психологію та соціологію.
якщо прочитати уважно два рядки з вікіпедії щодо Нікейського собору, який скликав фактично Костянтин і що він там сказав, - все ж очевидно. а причин купа: і каса, і потреба в новому "опіумі" для імперії, яка розвалювалась, і варваризоване військо - ну ще багато чого, а головне - постулат, що "влада імператора - від Бога". і єпископи ступили на шлях взаємовигідної співпраці.
крута тема:) запитайтеся в нього, чи чув він щось про такого собі інтернет-фріка Галковського, Дмитра Євгенійовича та про його версію щодо суті та витоків християнства. Якщо коротко, Галковський пише, що християнство - то є "карго"-культ, цілеспрямовано створений римлянами зі певною політичною метою і то значно пізніше, ніж ми звичкли вважати, десь у середні віки приблизно... Цікава версія загалом. Щодо "зависання" файлу - так, згодна і я особисто вбачаю в тому вину Павла, посполитого фарисея, який наче б то декларував доступність християнства для необрізаних, а з іншого боку - всім своїм життям, вченням, посланнями і т.д. зробив усе можливе і неможливе, аби насадити юдейську етику у християнстві... До речі, багато де чула, що чимало його праць - пізніші фальшивки... Ой, цікава така тема буде, постараюся слухати обов"язково:)
спікер може відповісти коротко: що не знає. чи не могли би ви дати лінк на якісь виступи Галковського, аби я переслала йому для ознайомлення і оцінки? ну, щоб коротко і по суті. дякую
Гадаю,буде доречним зауважити,що хто його знає яке значення в ті часи мало поняття Б-г.Тяжко уявляється щоб Б-г в нашому розумінні,тобто розумінні постсовєцького жлоба що косить під антілігента,начитався там різного з різних релігійно-філософічних ученнь і т.д.,так от щоб отакий Б-г -Абсолют,якому недоречно приписувати наші уявлення про нього,щоб він і Яків навішували одне одному пиздюлін десь на пустирі за раёном.Ще й при чому довго не міг Яшу побороть.В те врем'я богами могли називати якихось штирів,що значно своїм розвитком перевершували своїх візаві.От тут згадували культ "карго",зовсім недавній наочний приклад. Я не такий вже прихильник всіх теорій про пришельців-прародителів,попередні цивілізації,але відкидати категорично це теж не можна.
Сірожа, я пойняла про що ви. І маю що сказати. Може поза інтернетом десь поговорим про це? Якщо у вас є знахідки чи аргументи, яких більше ніж дозволяє інтернет-дискусія, можемо зробити програму. Якщо ж говорити про гіпотези, можемо дискутувати тут.
Та ну,куди програму...Я просто людина,що цікавиться потроху різним,не більше.Якби був дослідником,то із задоволенням би. Знаєте,це доволі дажливе питання,бо в подібних темах багато інформ-шуму від неадекватів у яких каша в голові. Але ну правда,в тій же Біблії є дражливі місця.Оті ангели,яких возжелалі підараси із Содома,от що це за АНГЕЛИ? Це ж не є безтілесні якісь істоти,іменно що тілесні. Пророк Єзекіїль мені згадався.В кінці 20ст.коли вже був належний технічний рівень по новому подивилися на описання того в чому він брав участь. Та багато що можна згадувать,описи ядерної зброї в Махабхараті,наприклад,але не хочу флудить. Щодо основної теми Вашої статті,то звісно дикунам про високі матерії розказувать було недоречно,їх тільки страхом можна стримувати.А виродження релігій є природнім процесом,бо на який грунт вона попадає?
Втім,щось сакральне таки збегігалося.Практика ісихазму наприклад,там і хребет треба було тримать прямим,і навіть підборіддя прижимати до грудей,ну чисто як в йозі!Тобто там не лише чисто молитва була.Ноги треба було тримать "в позі кучера",ну це лажа,це вироджена падмасана.Чув від одного попа,що ще й концентруваться треба було на певних місцях.Ще й перечислив яких,вони зпівпадають з основними чакрами!Я здивувався,питаю,так що ж ви пиздите що йога це хуйня,якщо в давнину і християни цим займалися?Ну ясно що він відповів,канєшно хуйня,бо воно язичницьке і бісівське. Ну я чого про це згадав,цікаво було б чи це все йшло від Ісуса і вироджувалось потихеньку,бо з плином часу все далі було від витоків.Чи може ще й з давніших часів,з єгипетських якихось практик,бо ж перші християнскі монахи в Єгипті з'явилися,як важається.
Comments 14
А взагалі, релігія (будь-яка) - опіум для народу. Особливо у наші часи детально пропрацьованої теорії прийняття рішень та пришестя математики у психологію та соціологію.
Reply
і єпископи ступили на шлях взаємовигідної співпраці.
Reply
запитайтеся в нього, чи чув він щось про такого собі інтернет-фріка Галковського, Дмитра Євгенійовича та про його версію щодо суті та витоків християнства. Якщо коротко, Галковський пише, що християнство - то є "карго"-культ, цілеспрямовано створений римлянами зі певною політичною метою і то значно пізніше, ніж ми звичкли вважати, десь у середні віки приблизно... Цікава версія загалом.
Щодо "зависання" файлу - так, згодна і я особисто вбачаю в тому вину Павла, посполитого фарисея, який наче б то декларував доступність християнства для необрізаних, а з іншого боку - всім своїм життям, вченням, посланнями і т.д. зробив усе можливе і неможливе, аби насадити юдейську етику у християнстві... До речі, багато де чула, що чимало його праць - пізніші фальшивки...
Ой, цікава така тема буде, постараюся слухати обов"язково:)
Reply
ну, щоб коротко і по суті.
дякую
Reply
Reply
Reply
Я не такий вже прихильник всіх теорій про пришельців-прародителів,попередні цивілізації,але відкидати категорично це теж не можна.
Reply
Якщо у вас є знахідки чи аргументи, яких більше ніж дозволяє інтернет-дискусія, можемо зробити програму.
Якщо ж говорити про гіпотези, можемо дискутувати тут.
Reply
Знаєте,це доволі дажливе питання,бо в подібних темах багато інформ-шуму від неадекватів у яких каша в голові.
Але ну правда,в тій же Біблії є дражливі місця.Оті ангели,яких возжелалі підараси із Содома,от що це за АНГЕЛИ? Це ж не є безтілесні якісь істоти,іменно що тілесні.
Пророк Єзекіїль мені згадався.В кінці 20ст.коли вже був належний технічний рівень по новому подивилися на описання того в чому він брав участь.
Та багато що можна згадувать,описи ядерної зброї в Махабхараті,наприклад,але не хочу флудить.
Щодо основної теми Вашої статті,то звісно дикунам про високі матерії розказувать було недоречно,їх тільки страхом можна стримувати.А виродження релігій є природнім процесом,бо на який грунт вона попадає?
Reply
Ну я чого про це згадав,цікаво було б чи це все йшло від Ісуса і вироджувалось потихеньку,бо з плином часу все далі було від витоків.Чи може ще й з давніших часів,з єгипетських якихось практик,бо ж перші християнскі монахи в Єгипті з'явилися,як важається.
Reply
Leave a comment