риторичне питання

[zzzulfiya]

Прочитала минулу дискусію щодо ставлення до подій під Крутами в strongowski. Я прихильник позиції Пріцака і критики Директорії, а найбільш виключного народництва перших державних очільників, зокрема, Грушевського

Comments

[zzzulfiya]

шо ж робить?

моя позиція співпадає з вашою. я вважаю, і послідовно висловлюю позицію, що збережене людське життя гівна варте, якщо цьому життю ціна - приниження без кінця. можливо, я максималістка і пассіонарій, але так чи інакше істина десь посередині двох начал - прагматичного і романтичного.
людина без романтичного начала - наче шмат м'яса, нмд.

[zzzulfiya]

дякую.

[yusmal]

"чуєте гуркіт на вулиці? - це вибухають мозги ваших читачів".
Якщо всьо правильно понів, то, таки да.

[zzzulfiya]

ой, прям таки.

Дякую що знайшли, я такого не бачила

[chita_i]

А я повністю згодна з цією думкою:

"Гіпототика дає широке поле для роздумів, проте мені видається, що роля "героїв Крут" у появі незалежної України трохи...мгм... перебільшена. В кілька тисяч разів. А от намагання влади зробити їх зразком тхнуть аґітацією за війну в Іраці чи ще де. Мріть во славу України, мовляв."

Re: Дякую що знайшли, я такого не бачила

[gloria_ma]

а я повністю ні:).
Культ "Героїв Крут" породив УПА, яке Стронговський толерує незрозуміло чому - бо їх війну теж можна вважати зразком непрактичності. Непослідовно.
Власне, а теоретично - чому б і не війну в Іраці? Якщо це на користь Україні?

Re: Дякую що знайшли, я такого не бачила

[zzzulfiya]

так)

[sudislav]

А хто пастух,i як Його розпiзнати? I часом вовки кажуть що вони пастухи,а iнколи пастухи,чи навiть непастухи,а так,пустi люди-фiгляри видають себе за вовкiв,бо їм здається що це дуже круто...
I тодi як?

[zzzulfiya]

будьте уважні.
з елементарною уважністю все можна розпізнати і відчути.

[sudislav]

Буду!!!
Але ж бiльшiсть людей неуважнi........