Создать то, чего нет

[zzaharr]

Comments

[di_vizion_ary]

Спасибо за отличный, концентрированный, но насыщенный аналит.материал. Всегда с удовольствием читаю ваши атомно-ядерные статьи.
Прочитав этот материал (даже в процессе), поймал себя на мысли, что сейчас для меня самым ожидаемым и актуальным является батарейная борьба. С нетерпением жду прорыва в области создания технологии, при которой батарея будет отвечать моим требованиям:
- компактная
- сверхёмкая
- со стабильным поведением
- безопасная
- недорогая

[zzaharr]

Спасибо на добром слове )
А батарейка то да - кошмар нефтяника ))

[sferi4eskii_kon]

В чём кошмар? Нефть по вашему только на топливо идёт?

[zzaharr]

Только на один бензин идет более 20% мировой добычи нефти (без учета солярки и керосина)

[al080667]

Позновательно.Такую батарейку и я хочу.

[sferi4eskii_kon]

>>а процессоры в персональных компьютерах давно перестали поражать наше воображение своим быстродействием и щеголяют, в - основном, количеством ядер<<

Что за хуйню я читаю???

[zzaharr]

Тут вы правы. Передела предложение, что бы вам было понятней )

[sferi4eskii_kon]

>> Что касается атомной отрасли, то переход на цирконий 90 даст экономический эффект с большим количеством нулей. Дело в том, что изотоп 90Zr имеет очень маленькое сечение захвата тепловых нейтронов. Даже предварительные подсчеты показывают, что твэлы с оснасткой из такого циркония прослужат на четверть времени дольше. Представляете сколько это в рублях, когда АЭС несколько месяцев работает на «бесплатном» топливе?!<<

А цирконий 90 - видно бесплатный? Из воздуха получается. Я то думал что разделение изтотпов это пиздец как дорого, нам сранный ионизатор какой раз приносят, дефектный, всё хотят переправить на рабочий. А тут цирконий 90 - бесплатный, и наверное ещё и

[zzaharr]

Не бесплатный конечно, но стоит учесть что стоимость ЕРР (единицы работы разделения) гораздо ниже, аналогичной по урану. Плюс ко всему есть уже готовые производственные мощности, обученный персонал и инфраструктура. Тут с нуля ничего делать не надо.

[sferi4eskii_kon]

Не верно переделали. Ядра - физические процессоры, объеденённые в одном корпусе и производительность они таки повышают кардинально. Частоты не растут, точнее кол.во операций в секунду на одном ядре, хотя если у вас есть средства и желание на Power 6.. А производительность меряется во влопсах и пропускной способности. А не в герцах. Компы шагают семимильными шагами.

[zzaharr]

Рассмешили. Погуглите закон Амдала.

[sferi4eskii_kon]

И что же я прочитал? Рост производительности есть, просто он не линейный в случае линейных алгоритмов. И что вы хотели сказать?

[zzaharr]

В том, что многоядерность хороша в нелинейных расчетах, а они не везде и не всегда. И перешли на многоядерность не от хорошей жизни, а именно что от лимита теплоотвода от процессора. Да и это путь в никуда. При удвоении числа процессов, производительность не удваивается. Она конечно увеличивается, но и только.