https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2123084.html Так как профессор Лапотников решил меня забанить по причине озвученного мной сомнения в его гипотезе о кризисе недопроизводства в российской капиталистической экономике (против кризиса перепроизводства в западной экономике), то разберу
(
Read more... )
Comments 52
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
> Да и после частичного восстановления доходов в 2017-18 годах виден РОСТ производства ширпотреба, при чем местами заметный, например по тканям до 10%, а по обуви больше 10%.
У нас, насколько я помню по данным того же Росстата, никакого восстановления доходов последние 4-5 лет не было, наоборот, реальные (не номинальные) доходы населения снижались (и снизились примерно на 7-8% за указанные годы). Можно ссылку, если есть данные по росту доходов населения (не оборота владельцев предприятий, а именно населения)?
Reply
Reply
А тут скорее перераспределение доходов между трудящимися в пользу самых низкооплачиваемых.
Reply
Отсутствие спроса на продукцию конкретного предприятия или даже отрасли НЕ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНЫЙ ПРИЗНАК ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА О чем я вам битым словом пытался втолковать. Но бесполезно.
Если у вас есть более дешевая конкурирующая продукция - из Китая, Вьетнами, с Марса, - отсутствие спроса на ВАШУ продукцию - есть признак ее НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ, А НЕ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Только полный мудак не в состоянии понять это объяснение. Кризис перепроизводства - это не когда нет спроса НА ВАШУ продукцию, а когда спрос на вашу продукцию полностью удовлетворен при самой дешевой на сегодняшний день цене.
Никакого перепроизводства, соответственно, в России сегодня нет. У вас не продаются квартиры? - Ну так продавайте их ДЕШЕВЛЕ. И будет вам счастье.
Reply
Простите, что встреваю в разговор, но США против Китая сегодня для того пошлины и вводят, дабы скомпенсировать высокую себестоимость производства у себя пошлинами на импорт.
В США тоже недопроизводство товаров?
Reply
Зачем так манипулировать очевидными сходными явлениями в кап. экономках РФ и США? Сущность то одна и та же, это кризис сбыта произведенного, а не кризис недопроизводства (физическое отсутствие продукции в требуемых количествах).
Но до этого профессор не дал довести, решив избавиться от оппонента.
Reply
Ожидаемо было. Я все гадал, когда СЛ Вас забанит, думал, это случится в постах обсуждения пенсионной реформы, однако нет, случилось позже.
Вы разбиваете в пух и прах экономические выводы профессора, а это то, на чем он строит "авторитет", который в итоге конвертирует в деньги. Сами понимаете, такое долго продолжаться не могло.
> Зачем так манипулировать очевидными сходными явлениями в кап. экономках РФ и США?
На мой взгляд, материальный интерес решает. Точно так же, как и в случае пенсионной реформы.
Reply
товарищ maedros78:
В том, что законы никак не отличаются. В 2000ъ был запас незагруженных мощностей. Как сейчас на Западе. И эффект был соответствующий. А сейчас их нет. И эффект будет соответствующий. никакого секрета, наоборот, применение одних и тех же критериев.
Товарищ в упор не видит предоставленные ему цифры о глубокой недогрузки росс. мощностей в 2016-17 г.г. Не как на западе, а гораздо глубже. То есть масштаб возможностей "произвести сразу" в РФ гораздо больше, но товарищ полностью это игнорирует.
Вот так это может сработать. А выдав деньги населению, вы ничего, кроме инфляции, не получите. Смотри Венесуэлу.Товарищ в упор не хочет изучать российскую текущую реальность, когда деньги выдавали в огромных количествах, а отсылает к опыту политической катастрофы Венесуэлы. Полагая что политическая стабильность в РФ это тоже самое, что политическая катастрофа в Венесуэле. Или что для экономики не важно, идет ли гражданская война или нет ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
а зарплата выплачиваемая его работникам будет ниже, соответственно спрос создаваемый ими будет меньше, что через цепочку снизит спрос на продукцию и данного предприятия - далее замкнутый круг.
ситуация наподобие" людям нечего есть, но поля не засеваются и нет работы."
Reply
Если на предприятии А цена продажи товара ниже себестоимости изготовления того же товара на предприятии Б, но при этом потребности общества не удовлетворены полностью (мощностей предприятия А не хватает), то:
а) при капитализме цена товара А взлетит на рынке до достижения равновесной цены, владелец А будет грести деньги лопатой, предприятие Б загнётся.
б) при социализме цена товара А также взлетит до достижения равновесной цены, но на время государство будет субсидировать производство на предприятии Б за счёт прибылей А, тем самым удовлетворяя потребности общества в первую очередь.
Reply
Leave a comment