Греф неправ.
Я сказал, что Греф врёт, когда говорит, сто нельзя в России создать систему для раздачи людям денег для поддержания их экономического благополучия на время карантина и настаиваю на этом.
ЦБ может создать индивидуальные счета (ИСЦБ) граждан по каталогу их внутренних паспортов. Каждый гражданин может подтвердить и активировать средства на своём ИСЦБ в любом банке и перевести средства на счёт в этом банке, а затем уплатить по счетам или снять наличными. Можно ввести жёсткий лимит на снятие наличными, можно обязать банки оплачивать только определённые счета, можно выдавать специальные дебетные карточки, которыми можно рассчитываться только за определённые товары и услуги.
В долгосрочной перспективе созданные ИСЦБ можно использовать как для дальнейшей поддержки нуждающихся (для обслуживания системы социального обеспечения), так и для прямого (беспроцентного) кредитования предпринимательских инициатив и иновационно-исследовательской деятельности граждан. Опять же, устанавливая ясные и чёткие общие правила активного управления этими средствами. Подробнее о системе ИСЦБ: https://m.vk.com/@249998197-ekonomika-kreditnogo-ravenstva
Собственно, Греф, говоря, что у России «нет такого рыночного источника денег, который есть у США и ЕС. У нас нет такого количества инструментов, через которые мы можем привлечь подобные объемы средств.» элементарно отказывает российскому рублю, а соответственно и России, как государству, в суверенности.
Для финансирования поддержки гражан и предприятий, как и для финансирования любых других расходов правительства, США не нужны заимствования. Точно также они не нужны и правительству России. Размещение «их на рынке среди инвесторов всего мира» связано с внутренними, историческими сложившимися в США, самоограничениями взаимоотношений между различными частями государственной системы: обслуживающим бюджет казначейством и ЦБ (ФРС). Эти ограничения характерны для США, но необязательны ни там, ни, тем более в вдругих странах: России или Украине. Бонды ФРС, так любимые Грефом и другими кудриными, всего лишь технический инструмент, а не источник финансирования расходов. Весь внутренний долг, который так любят обсуждать члены секты свидетелей краха американского доллара, может быть списан набором необходимых знаков на клавиатуре или невыписыванием новых бондов с постепенным истечением срока старых. Да, есть рынок государственных долговых бумаг, но он нужен не для обеспечения расходов, а используется игроками этого рынка для своих целей для каждого их них. А Греф не прав.