Развал СССР - расплата за разрушение церкви

[zttt]

Да-да. Я совершенно серьезен. И мои религиозные убеждения здесь совсем не при чем, потому что я атеист.

Церковь - это не только религия. Она играла всегда важнейшую социальную функцию и не только (не столько) благотворительную, сколько психотерапевтическую. Как я уже писал ранее, тоталитарный стиль воспитания, исторически характерный для России,

Comments

[v_och]

А распад Российской империи - расплата за что?

[zttt]

За деградацию элит. Революции 17-го года были устроены дворянами, хоть и руками пролетариев.

[v_och]

Тогда можно сказать, что и распад СССР - расплата за дерградацию элит. Даже с еще большим основанием.

[zttt]

Можно конечно.
Вообще, массовые такие трагедии случаются как правило по стечению множества обстоятельств. Даже если брать деградацию элит, этого конечно недостаточно. Ведь элиты могут призывать к чему угодно, но происходит революция лишь тогда, когда недовольный мужик с печки слезет и надоет барину промеж глаз. Так вот почему этот мужик слез и чем он недоволен - это и есть фундаментальный вопрос.
Относительно СССР мне в голову пришла такая идея и я ее высказал и обосновал. Относительно РИ я пока не могу построить столь же изящную гипотезу, но у меня есть предположение, что связана революция 17 года была со случившейся за 56 лет до этого отменой крепостного права. Учитывая, что длительность Кондратьевской волны порядка 45-60 лет, согласитесь, что совпрадение по срокам скорее всего неслучайно.

[ex_kornear]

Про распад не согласен, а вот про необходимость иметь религию, возможно не одну, которая будет исповедовать большинство народа согласен. Человеку нужна опора, и религия одна из таких опор, почему народ и стремится верить, что без этой веры его психика становится не устойчивой. Поэтому и пропагандировать религию следует. Тот, кому этот кастыль не нужен просто пройдут мимо, и выберет другую веру или религию, веру в науку например, или еще во что.

[zttt]

Верующие (действительно верующие) меня беспокоят меньше всего. Проблема в атеистах и тех, кто верит на словах. Их в церковь в каждое воскресенье не загонишь, а таких людей большинство.
Вот для них и нужно постараться создать систему массовой психотерапии.

[ex_kornear]

Если загонять - хуже будет. И кстати говоря, люди же просто устроены, когда им плохо, они бегут в церковь, а батюшка обычно кроме всего прочего и психолог неплохой. Работа у него такая.
А атеистов мало, ибо атеистом быть страшно :))))

[zttt]

Скопипастил откуда-то

АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" ПРИВЕЛИ СТАТИСТИКУ ВЕРУЮЩИХ РАЗЛИЧНЫХ КОНФЕССИЙ В РОССИИ"Считаете ли вы себя религиозным человеком?
Если считаете, то какую из религий вы исповедуете?" Православие 54 %
Ислам 3 %
Католицизм 0,4 %
Иудаизм 0,3 %
Другая религия 1 %
Не считаю себя верующим 39 %
Затруднились ответить около 3 %

[1_number]

Думаю создание такого института утопично. Люди будут понимать за счёт чьих средств работает этот институт (государственных, т.е. меня успокаивают за мои же деньги) и цель его работы (чтобы я не взбунтовался).
В церкви же всё по другому, я могу финансировать, могу нет, и цель её не в том чтобы не допустить конфликтов а в здоровье моей души, а отсутствие конфликтов это следствие.

[zttt]

То, о чем вы говорите, действительно важный момент. Просто создавать институт надо не наобум бросаясь с обрыва, а предварительно обсудив со множеством людей и приням во внимание в том числе и такие моменты.

Я же пока вообще ничего не говорю о том, что это должен быть за институт и как он должен быть устроен. Единственное, что я пока могу заметить, что у религий (христианства, мусульманства и т.д.) есть обширный опыт по его созданию. Видимо и здесь нужно строить некое подобие религии, хоть и без веры в бога.

[1_number]

Чтобы для атеистов создать такой институт, нужно понять чьё мнение для них авторитетно так же как для верующих мнение церкви, и вот в этом большой вопрос.

[zttt]

Тут как раз вопроса нет. Для атеистов нет ничего авторитетней науки. Иначе бы они не были атеистами.

[potan]

Сталин в свое время РПЦ реанимировал и впечатление развалившейся она не производила. А как власть ослабла, так она тут-же начала занимать ее место и ускорять распад.
Не похоже, что бы она обладала хоть какой-то сдерживающей силой.

[zttt]

Вы сравните мощь и авторитет РПЦ до революции и не то что в сталинские времена. Я помню, что в 80-х годах большинство людей были неверующими, даже те, кто сейчас стал очень религиозен. Формально за веру репрессий тогда уже не было, но сколько тогда было церквей? В моем родном городе не было ни одно - только сейчас строится на месте разрушенной.

Я хочу сказать, что РПЦ определенно утратила во времена СССР свои позиции и уже вряд ли их восстановит когда-либо в былых объемах.

[potan]

Власти у РПЦ сейчас едва ли не больше, чем в 19 веке. В те времена она вполне слушалась главу государства, а если не слушалась, то бывала наказана.
Сейчас у нас демократия и власть Медведина и патриарха разделена, хотя они друг другу и помогают.

[zttt]

В 19 веке за эту запись я мог получить по полной за ересь. И я был бы этому рад, потому что негодующие родственники просто порвали бы меня. И нынешние 50% верующих - это очень далеко от того могущества, что было в 19 веке.