Я про такие планы слышал и они выглядят логично: московская земля под Хруничевым раз в 5 мола бы больше денег приносить. И производство в Омске дешевле окажется.
Спасибо, интересно. Со многим согласен. Только не забывайте, живем в век тотальной пропаганды: совсем отказываться от Мегасупер Проектов нельзя - нечего будет по ТВ показать. Такчто если ваши прогнозы верны в реальности, мы можем об этом и не узнать, инфопоток будет иным.
Я не исключаю, что лунная прграмма останется в каком-то виде. Но вряд ли это будет заслуга Комарова. С другой стороны, у правительства сейчас тоже проблемы сугубо земные. Вряд ли будет большое желание ввязываться в новые суперпроекты. Мне жаль лунную программу, но похоже на ней будут экономить в первую очередь.
Без холодной войны и серьезного роста отрасли ожидать сложно - не окупается. Скорее всего, если этот мировой кризис закончится не в пользу англосаксов и новые лидеры (РИК) откажутся от борьбы за первенство, то наступит новая эра науки и культуры, весьма похожая на времена Древней Греции. Вот тогда-то как раз и начнутся новые открытия, которые перевернут уже не только мир, но и космос) хотя бы для нас)
Есть всякие договоры против милитаризации космоса. Поэтому вряд ли холодная война приведет к развитию космонавтики. Идеологическая гонка тоже вряд ли возможна. Россия больше не обладательница "самой прогрессивной системы мира".
2. Ну насчёт оказаться дешевле Протона - это вряд ли. Не факт, что получится вообще на рынок выйти. 3. Там проблема скорей с качеством персонала. Равшанов сколько ни контролируй - всё равно прибор вверх ногами прикрутят и магистраль просверлят. Потому что контролировать будет такой же. 5. Ангару многоразовой не сделать, делать же ещё одну ракету не по деньгам.
/2. Ну насчёт оказаться дешевле Протона - это вряд ли. Не факт, что получится вообще на рынок выйти. /
С чего вы это взяли? С того, что экспериментальная Ангара дороже серийного Протона? Ожидается, что себестоимость серийного производства "Ангары" будет на уровне "Протона" (его запуск стоит 105-110 миллионов долларов, а цена запуска "Ангары А5", по расчетам Роскосмоса, будет на уровне 95-105 миллионов долларов). http://newsru.com/russia/23dec2014/angara2.html... )
Ну я не знаю как они считают. Вот считаем честно: Расходы на программу 3-5 млрд долларов, каждый год эта сумма увеличивается на типичную ставку кредита - скажем 20%. Т.е. мы чисто чтобы проценты отбить при цене 100 млн за штуку должны запустить десяток ракет в год. А нам ведь надо и саму сумму отбивать, и собственно изготовление оплачивать. Т.е при сотне стартов в год - оно может и сойдётся, но это же фантастика. А так реальный старт будет обходится государству где-то в 250 млн, а продаваться за 100. Хороший бизнес, да. А если Маск уронит цену до 50 млн?
На секретных объектах никаких равшанов нет.
Ну а кто тогда датчики вверх ногами прикручивает и в топливных магистралях стружку оставляет?
/эта сумма увеличивается на типичную ставку кредита - скажем 20%/
Почему не 50? Ставка под 20% была введена только в декабре и продержится максимум несколько месяцев. Она уже понижена и в дальнейшем будет дальше снижаться. Ангара объективно дешевле выйдет. У Протона двигателей только 12 штук против 6 у Ангары. Производится Ангара более серийно, чем Протон. Запуск у Ангары полностью автоматический против ручного у Протона. Технологии более новые и совершенные. И топливо дешевле выходит без особых режимов работы с ядовитыми веществами.
/Ну а кто тогда датчики вверх ногами прикручивает и в топливных магистралях стружку оставляет?/ Не равшаны. Обычные иваны.
/А почём эта разработка будет не говорят?/ Пока вообще мало что говорят. Последняя новость была в апреле 2014 года. Но в связи с клевком жаренного Маскв в задницу, думаю будут шевелиться быстрее.
Comments 27
Reply
Reply
Спасибо, интересно. Со многим согласен. Только не забывайте, живем в век тотальной пропаганды: совсем отказываться от Мегасупер Проектов нельзя - нечего будет по ТВ показать. Такчто если ваши прогнозы верны в реальности, мы можем об этом и не узнать, инфопоток будет иным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
3. Там проблема скорей с качеством персонала. Равшанов сколько ни контролируй - всё равно прибор вверх ногами прикрутят и магистраль просверлят. Потому что контролировать будет такой же.
5. Ангару многоразовой не сделать, делать же ещё одну ракету не по деньгам.
Reply
С чего вы это взяли? С того, что экспериментальная Ангара дороже серийного Протона?
Ожидается, что себестоимость серийного производства "Ангары" будет на уровне "Протона" (его запуск стоит 105-110 миллионов долларов, а цена запуска "Ангары А5", по расчетам Роскосмоса, будет на уровне 95-105 миллионов долларов). http://newsru.com/russia/23dec2014/angara2.html... )
Reply
Вот считаем честно:
Расходы на программу 3-5 млрд долларов, каждый год эта сумма увеличивается на типичную ставку кредита - скажем 20%. Т.е. мы чисто чтобы проценты отбить при цене 100 млн за штуку должны запустить десяток ракет в год. А нам ведь надо и саму сумму отбивать, и собственно изготовление оплачивать.
Т.е при сотне стартов в год - оно может и сойдётся, но это же фантастика.
А так реальный старт будет обходится государству где-то в 250 млн, а продаваться за 100. Хороший бизнес, да.
А если Маск уронит цену до 50 млн?
На секретных объектах никаких равшанов нет.
Ну а кто тогда датчики вверх ногами прикручивает и в топливных магистралях стружку оставляет?
Именно для Ангары разрабатываются ВРБ
А почём эта разработка будет не говорят?
Reply
Почему не 50?
Ставка под 20% была введена только в декабре и продержится максимум несколько месяцев. Она уже понижена и в дальнейшем будет дальше снижаться.
Ангара объективно дешевле выйдет. У Протона двигателей только 12 штук против 6 у Ангары. Производится Ангара более серийно, чем Протон. Запуск у Ангары полностью автоматический против ручного у Протона. Технологии более новые и совершенные. И топливо дешевле выходит без особых режимов работы с ядовитыми веществами.
/Ну а кто тогда датчики вверх ногами прикручивает и в топливных магистралях стружку оставляет?/
Не равшаны. Обычные иваны.
/А почём эта разработка будет не говорят?/
Пока вообще мало что говорят. Последняя новость была в апреле 2014 года. Но в связи с клевком жаренного Маскв в задницу, думаю будут шевелиться быстрее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment