Почему Рогозин хочет отказаться от лунной базы

[zttt]

Comments

[vadim44622]

ну так все пока укладывается в "лунную аферу" американцев.
зачем повторять?
Зачем сейчас лезть, тем более не до жиру сейчас?
Это читали? Интересно, спорно, понятно
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Так что может и прав Рогозин?

[zttt]

Причем здесь вообще американцы? Нам Луна нужна самим и лично мне плевать на их планы. Пускай хоть на Сириус летят.

[u4ello]

-товарищи, полетите наа солнце
-так сгорим же нах
-всё предусмотрено, полетите ночью

[loewer_fly]

Пока на земле не построят промышленный термоядерный реактор - пункт 2 мало интересен.
А когда построят, то добыча на луне специального гелия сразу станет очень заманчивой.
ЗЫ.и не слушай всякую шушеру, всё правильно написал...

[zttt]

До термоядерного реактора скорее всего еще далеко. Тем более до применения гелия-3. А если учесть, что для его добычи нужен мощнейший промышленный комплекс на Луне, то затея вообще становится фантастической.
А топливо или рабочее тело на не очень высокой орбите Земли - это довольно полезная штука. Например, инертными газами можно заправлять спутники. А кислородом-водородом можно заправлять пилотируемые корабли. Итого, та же Ангара может вывести на низку орбиту 20 тонн, там разгонник дозаправится и те же 20 тонн выведет на ГСО.

[nomadmoon]

> Мы еще 50 лет будем болтаться вокруг Земли на последнем детище СССР - орбитальных станциях.

Разве орбитальная станция СССР не была переведена на ту же орбиту что и подводная группировка спутников ГЛОНАСС?

[scorpius_13]

Угадай с трёх раз, на какой основе строилась и строится МКС.

[zttt]

Я имел в виду технологии орбитальных станций.

[shaitan_bashka]

"Ангару" сократили до А5, А3 не будет, борьба за лёгкую модификацию идёт. Под А7 нет старта, в существующий и строящийся она не влезет

[zttt]

Не путайте, А5 нужна военным, они за нее платят. Другие модификации никто не отменял и Хруничев имеет все возможности для их производства и выхода с ними на рынок. Так что они еще будут конкурировать с другими носителями.

Малоразмерные УРМы были выбраны для того, чтобы выйти на рынок 1-2 тонны. Это оказалось ошибкой, сейчас здесь высокая конкуренция, но тут уж ничего не изменишь.

Если не заморачиваться запуском человека на Луну, то существующей или разрабатываемой техники вполне хватает для развертывания всей необходимой инфраструктуры на Луне. Ядерный буксир пускай и медленно, но способен привезти на орбиту Луны 20 тонн груза, запущенных с Земли Ангарой.

[shaitan_bashka]

Иметь возможности для производства и производить это разные вещи. Да, с А5 решаются задачи независимости России от Байконура и наконец, можно избавиться от Протона с жутко ядовитым НДМГ, но выхода на новый уровень нет.
Действительно, в конце 90-х годов считалось, что в скором времени вокруг Земли на НОО развернутся несколько многочисленных группировок малоразменых спутников (из коих сейчас в наличии "Иридиум", не знаю только, работает или нет). Но зачем запускать маленькой ракетой 1 спутник, если большой можно гораздо дешевле вывести несколько?
ИМХО решение о маленьком УРМ определялось не этим. Возможно, двигателисты приложили некоторые усилия, чтобы получить деньги на РД-191, но я всё же склоняюсь к мысли о "благотворном" влиянии извне. Очень уж странное это решение, отказаться от очевидного в пользу ненужного.

[zttt]

Хруничев за деньги на А5 дополнительно получил нахаляву еще две ракеты - А1 и А3. Я не представляю что должно произойти, чтобы он отказался от их коммерческой эксплуатации.
Двигатели, кстати, стоят дорого только пробные образцы. После запуска в серию их цена будет мало отличаться от протоновских. Кстати, уже озвучили стоимость серийной Ангары. При цене Протона в 105-110 млн. долларов, Ангара должна будет стоить 90-105 млн. Очень даже правдоподобная оценка.

Спрос на запуски малых спутников растет. А цена на них падает. Вон уже наноспутники запускают. В том числе на базе телефона с Андроидом.