Иллюзия выбора: коротко о тех, кто нами правит
Вот, политики и люди, претендующие на это «звание», с экранов телевизоров, на каких-то митингах и собраниях нам что-то говорят, вещают, обещают… Как нам, «простым смертным», оценить ими сказанное? Как нам оценить их самих и их «обещания»?
К примеру, борются равные по уму, способностям люди, но один из них кристально честен и благороден (представим себе, ради чистоты мысленного эксперимента), а второй готов на всё ради победы. И теперь вопрос: как вы думаете, кто из них победит?
Как нам оценить политиков? Ведь все они обещают что-то очень красивое и нужное, все просят им поверить и клянутся в честности. При этом, зачастую, во время предвыборной кампании все обливают друг друга грязью. Но честный честно говорит, что он честен, честно рассказывает о своих мотивах, образе мышления, намерениях и вообще о том, что он хочет сделать, если добьётся избрания, что он хочет изменить, а лгун лжёт. Честный честно приводит истинные факты гадкой биографии соперника, а тот в ответ поливает честного выдуманной, подлой, сфабрикованной грязью. Но нам, снизу, всё это выглядит одинаково! Не так ли? Как нам разобраться?!
Если для одного все средства хороши, а второй стеснён своими моральными принципами, то, рано или поздно, победа всё равно будет обеспечена именно мерзавцу. Потому что, при прочих равных, в «войне компроматов» подлец себя будет чувствовать нормально (грязь - это его стихия), а честный человек будет страдать от незаслуженных обвинений и подозрений. Кроме того, идеальных людей не бывает, и, рано или поздно, любой ошибается, но если для мерзавца любой проступок - это как «два пальца об асфальт», то нормальный человек будет переживать, и любое разоблачение реального его проступка может стать для него роковым (это когда в «нормальном» обществе принято должностным лицам уходить в отставку, если тебя в чём-то уличили или обосновано заподозрили). Поэтому, либо честный человек должен быть со всех сторон безупречен и на две головы выше по всем параметрам своих беспринципных, наглых, самоуверенных, готовых на всё противников, либо, рано или поздно, порядочный человек будет побеждён, растоптан, закидан грязью, оболган и оклеветан негодяями.
В связи с этим, мой вывод: если один из соперников - это подлец, а второй - порядочный человек, то, при прочих равных, неизбежно, рано или поздно, победит именно негодяй.
И вообще, обычно выходит, что побеждает не тот, кто достоин, а тот, кто хочет победить. В том числе тот, кто не остановится ни перед чем, ради победы; кто готов на всё, ради победы; кто готов жертвовать многим, ради победы. И если человек настолько одержим жаждой победы, то, чем большим он сам лично жертвует ради победы, тем меньше у него остаётся моральных преград, чтобы растолкать любым способом своих противников, ради её достижения. Одержимые властью - это самые страшные люди.
P.S. Кстати, недавно причитал высказывание Пелевина, по этому же поводу, более ёмкое, чем всё мною выше написанное:
«Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что, если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка».
© Пелевин «Империя V»
#власть #выборы