Россия сегодня: борьба со своим народом

[zsbooka]

Вдогонку к пятничному посту будет уместен вот этот рассказ от имени журналиста «Новой газеты» (с небольшими моими самовольными правками; ссылка на оригинал статьи здесь).

Comments

[kajaleksei]

> (надо правильно называть этих людей - Росгвардии в России нет)

Если бы не этот фиктивный ребрендинг, то нацгвардейцев народ моментально перекрестил бы в "нацистов", а ситуация, когда нацисты и полицаи против народа, это получается как-то неполиткорректно:)

[zsbooka]

Я вот вообще не понял по какой причине они так лоханулись и почему сразу не назвали "Росгвардией". Могу предположить, что закон готовился давно и было уже согласованное со всеми название "Нацгвардия", но тут случилась Украина, их подразделения "нацгвардии" зачмырили "нациками" и потому на уже готовый текст закона сверху прилепили фиговый листочек "Росгвардия". При этом полностью текст не стали переделывать и в таком вот странном виде выпустили документ в жизнь... Пипец как нелепо

[kajaleksei]

> Я вот вообще не понял по какой причине они так лоханулись и почему сразу не назвали "Росгвардией".

Они вообще законы сами не готовят. Или переводят "импортные" или заказывают в западных фирмах (а может вообще спускают "сверху", как директивы). И это не только у нас, во всех колониях так.
Вот и вышло, что у нас и на украине, почти одновременно, создали нацгвардию, по одним лекалам... Неудобно получилось, вот и попытались как-то переиграть, но от хозяйского закона все равно не отступили:)

[vberdske]

Кричали же, что полиция с народом, вот и поехали вместе в отделы...

[zsbooka]

Ну, логично тогда было бы, что бы и в зону вместе поехали. На Колыму куда-нибудь. Не фиг в Москве жопы отъедать

[colobus1]

Милейший, да вы белены объелись? Где это вы видели, чтобы в России боролись с собственным народом? В России народ, как и положено холопскому быдлу, любит своего царька и бояр его. Прославляет, иконы пишет. Зачем царьку бороться с таким народом? У царька совсем другие задачи. Ну, там украсть еще пятьдесят миллиардов (конечно баксов, деревянные - для народа-холопа) или ботаксом затарится.Ну вы, батенька, право. Народ... едрена вошь. Вот вам для просвещения и мозгов прочищения

[colobus1]

Кг/ам.

[gorkiy_look]

Думаете стоит убить несолько тысяч граждан и выбрать Зеленского?

[colobus1]

А кто это?

[aborigenarbata]

Подобные действия силовиков возможны только при объявления ЧП и отмены Конституции.

[zsbooka]

Мне тоже так кажется. Во время войны было бы уместно, а сейчас... Как-будто бы не понимают, что только злят всех своей неприкрытой тупость и наглостью

[kirill2490]

Ну да, а сейчас у нас с Америкой и её шестёрками типа мир, дружба и жвачка.

[zsbooka]

Нет, блять, у нас прям война хуярит. Именно поэтому, видимо, все резко должны, как и раньше, начать получать копейки и ебашить ради "светлого будущего" - напряжённая международная обстановка ведь... Всё-таки какое ты тупое чмо глупое создание. Не зря я тебя забанил. Терпеть не могу дебилов

[stagla]

Все правильно сделали.
Даже по этому, насквозь ангажированному. тексту Новой Газеты и то понятно - люди гуляли, шли по своим делам и из-за несанкционированной акции попали в оборот.
Я вот гулял в своем районе - никаких акций не было, никаких беспорядков - меня никто и не тащил в автозак. А здесь устроили бардак - и непричастные пострадали. Получается что для простых людей. которые не поддерживают протесты, эти акции как раз во вред и мешают им жить.

Далее - судя по фото. где всех бедолаг тащат за руки-за ноги - эти бедолаги явно не подчинялись законным требованиям полиции. Иначе бы шли себе спокойно, а не вырывались бы, качая права. И не пришлось бы их тащить.

Ну и вообще - текст писала Новая - там в тексте такое двуличное нагнетание... Борцуны эдакие недоумевающие агнцы божии, а представители власти - злодеи-злодеи. А то мы не знаем как эти тексты пишутся. Каждая фраза просчитана и бьет.
Типа этого: "Хватают журналистов, на которых нет опознавательных жилетов. Тех, кому удаётся на ходу вытащить пресс-карту, потом буквально

[zsbooka]

Это вы круто, конечно, подменяете понятия

[stagla]

Это вы ловко понятия вводите: "любых неугодных". Может быть любых невыполнивших требования?

Право высказывать вслух - сколько угодно. Вот ты сейчас например высказываешь. А когда высказывания сопровождаются действиями, влияющими на окружающих - тут уже увы и ах.
Гулять можно сколько угодно. И можно даже вслух врать что ты гуляешь, а не митингуешь. Но не все этому вранью верят - и правильно делают.

"Все без исключения получат либо штраф, либо сутки. Все. Без исключения."
Вот как? А в тексте несколько эпизодов как отпустили людей. Кого сразу из автобуса. кого без составления протокола. А ты говоришь "все"

[zsbooka]

А если вам предъявят требование "встать раком!" как вы к этому отнесётесь?!
Как на окружающих влияло то, что люди гуляли или сидели "в знак протеста"? Без лозунгов, без плакатов даже (хотя чем небольшие плакаты кому-то могут помешать, да?!)
А отпускали людей ПРОИЗВОЛЬНО, как и задерживали. И это не проявление "законности", а демонстрация авторитарной воли гандона, который сам решает: вот этот мне не нравится - его посажу, а этого - ладно, так и быть, отпущу... Вы смотрели "Список Шиндлера"? Там этот нюанс очень тонко описывается