Leave a comment

Comments 129

maxrotband February 15 2019, 05:22:32 UTC
Видел подробный разбор этой системы с участием специалистов по Китаю - там очевидно, что она довольно хорошо соответствует особенностям именно китайского менталитета, отсюда и высокий уровень одобрения. Кстати, систему эту они не родили с нуля - у них в истории подобное давно было опробовано, конфуцианское учение к этому располагает. А у нас как-то не очень...

Reply

zsbooka February 15 2019, 05:26:13 UTC
Требуется только подобрать соответствующие кнут и пряник

Reply

maxrotband February 15 2019, 05:38:45 UTC
Да, сама идея настолько соблазнительна, что странно было бы, еслиб она не появилась давно. Сейчас просто стал возможен переход на невиданный доселе уровень. Однако понятно, что эффективно работь она будет только если грамотно подстроить её под особенности конкретного населения. Тогда это население не только одобрит, но и углУбит и усугУбит тему - начнёт активно учавствовать в применении.

Reply

maxrotband February 15 2019, 05:41:19 UTC
Иначе неизбежен саботаж и обходные схемы, в чём мы, как известно, отнюдь не новички.

Reply


le0gen February 15 2019, 05:26:05 UTC
Пересказал один из эпизодов Черного зеркала. Молодец. Но мог бы и сказать, откуда взял.

Reply

zsbooka February 15 2019, 05:40:43 UTC
Мне уже сказали сегодня об этом, но не смотрел. Надо глянуть хоть.
Логичные вещи лежат на поверхности и несколько человек почти одновременно могут придумать очень похожие велосипеды, если для этого созрели необходимость и технологии

Reply

le0gen February 18 2019, 04:39:46 UTC
О да, бывает такое. Я вот придумал гезелевские деньги, а потом узнал, что их в конце 19 века придумал Гезелль, а в начале 20 века их в нескольких местах протестировали. Или в демографии хотел описать один процесс, а оказалось, что его Капица уже описал и назвал "демографический переход".

Reply

zsbooka February 18 2019, 04:58:08 UTC
😄👍

Reply


neosmit February 15 2019, 05:50:44 UTC
У нас будут уважаемые люди у которых больше минусов и будет соревнование среди молодежи кто больше в минус уйдет -5000000 например.

Reply

barabas33 February 15 2019, 05:52:22 UTC
подозреваю, что в таком случае могут забанить

Reply

neosmit February 15 2019, 05:54:19 UTC
Это же в СССР проходили. Не всех брали в комсомол, без комсомола не попадешь в партию, без партии не займешь высокий пост. Поэтому , этой хуйней стали увлекаться конъюнктурщики. А на фоне стала умножаться воровская идеология как зеркало действующей бонусной системе.

БУдет то же самое, всех не забанишь, система полетит к черту.

Reply

barabudka February 15 2019, 06:09:30 UTC
А "забанить" это как будет в данном случае?

Reply


sergeenko_ivan February 15 2019, 06:02:28 UTC
Джордж Оруэлл, "2020".

Reply

zsbooka February 15 2019, 06:34:37 UTC
если только 2030, на самом деле))

Reply

kuzia_aka_zmey February 15 2019, 08:24:14 UTC
2030 это не Оруэл это Назарбаев. ;-)
У них там реально стратегия так называется.

Reply

zsbooka February 15 2019, 10:00:20 UTC
Серьёзно? Прикол 😁🤪

Reply


anonymous February 15 2019, 06:17:18 UTC
а как же конституция? а как же все равны? ппц...

Reply

anonymous February 15 2019, 06:29:48 UTC
Блин, Конституция - это уже давно профанация. Даже сейчас по многим вопросам на конституции насрали с высокой горы и никого это не волнует. Например, взяли и отобрали магазины возле метро по всей Москве, хотя были и свидетельства о праве собственности и решения судов. Хотя право собственности у нас нельзя лишить без суда... И что? И ничего! Какая, нафиг, Конституция?!

Reply


Leave a comment

Up