"Екатеринбургские останки" не принадлежат царской семье - вывод специалистов
Заключение специалистов
Леонид Болотин, Эмиль Агаджанян, Алексей Оболенский
1. Производилось ли лечение зубов Императором Николаем Александровичем? Где, когда, в каком объеме?
Император Николай Александрович в течение всей своей жизни регулярно наблюдался у высококвалифицированных зубных врачей и уделял особое внимание гигиене полости рта, чему свидетельствует приобретение им зубных щеток и зубных элексиров. До 1910 г. случаев обращения Николая Александровича за стоматологической помощью не зафиксировано. В 1910 г. доктор Генрих Уоллисон получил гонорар в сумме 1300 руб. серебром за лечение зубов Императора. В 1914 г., а также ежедневно с 3 по 7 января и 19, 21 и 26 октября 1917 г. Николай Александрович был (по его словам - «долго») на приеме у доктора С.С. Кострицкого. Последние его визиты к стоматологу документально зафиксированы 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 г. в ссылке под арестом в г. Тобольск.
Ответ:
При лечении должны были использоваться ставшими обычными для того времени методы лечения, в том числе и местная анестезия для предотвращения боли при зубоврачебном вмешательстве. Нет никаких оснований считать, что Царь Николай Александрович мог избегать зубоврачебного лечения в течение своей жизни.
2. Насколько можно доверять воспоминаниям (хранившихся в Тобольском архиве) Лазаря Анатольевича Рендель, сына стоматолога Марии Лазаревны Рендель, лечившей зубы Императору Николаю Александровичу в Тобольске в 1917 году, писавшему со слов матери, что у Императора Николая II «полон рот гнилых зубов»?
Ответ:
Воспоминаниям Лазаря Анатольевича Ренделя доверять нельзя: во-первых, потому что в декабре 1917 года он был 10-летним отроком, а воспоминания составлял к концу жизни, когда ему было под семьдесят, в 1970 годах. Во-вторых, он с предубеждением относился к Императору Николаю Александровичу и во многом базировал свои «воспоминания» на книге М. Касвинова «Двадцать три ступени вниз», в-третьих, в воспоминаниях содержится целый ряд заведомо недостоверных сведений.
3. Возможно ли допустить, что череп №4, не содержащий следов стоматологического лечения и содержащий гнилые зубы мог относиться к Императору Николаю Александровичу по тем основаниям, на которые указывают профессора В.Н. Трезубов и П.П. Грицаенко, что Император Николай Александрович был ярым противником всякого зубоврачебного вмешательства, например, из-за непереносимости зубной боли.
Нет, такое допустить затруднительно. Во-первых, если речь идет о пародонтите, то это заболевание является болезнью пародонта и десен, а не зубов. Зубы при нем расшатываются и могут выпадать, но никак не «гниют». Если же речь идет о кариесе, то это заболевание неизбежно сопровождается острой зубной болью, избавление от которой возможно исключительно вследствие стоматологического вмешательства. Кроме того, нет никаких оснований предполагать у Императора упомянутого профессорами В.Н. Трезубовым и П.П. Грицаенко «страха» перед зубной болью. На протяжении всей своей жизни Николай Александрович зарекомендовал себя сильным и мужественным человеком. Вел активный образ жизни, занимался многими видами спорта: верховой ездой, игрой в теннис, греблей. В его дневниковых записях нет упоминаний о проблемах, причиняемых ему зубной болью и самим посещением стоматолога (хотя, последние в них многократно отражены). Показания очевидцев покушения (см. об этом выше) на Цесаревича Николая Александровича в г. Оцу (Япония) 29 апреля 1891 г., в ходе которого будущий Император получил серьезное рубящее ранение головы, сопровождаемое значительной кровопотерей, никак не отмечают проявления у него страха. Использование анестезии, аналогичной по своему действию современной, зафиксировано и в начале XX века, поэтому зубная боль при зубоврачебном вмешательстве не чувствовалась, и у Государя не могло возникать какого-либо страха перед лечением.
Таким образом, если бы череп № 4 принадлежал Императору Николаю Александровичу, на зубах этого черепа должны были быть следы зубоврачебного лечения, в том числе пломбы или следы удаления зубов. Однако таковых экспертами не зафиксировано.
4. Являются ли методы лечения и методы протезирования, применяемые к черепу №6, отождествляемого некоторыми экспертами с черепом Царицы Александры, в том числе фарфоровые коронки с золотыми штифтами, платиновые крампоны, золотые пломбы, уникальными операциями для России начала XX века, доступными только самым высшим людям в Империи, либо это был относительно распространенный метод лечения зубов, доступный многим слоям общества?
Протезирование с использованием фарфоровых коронок, элементов конструкции из платины и золота, пломбирование фарфором, золотой и платиновой фольгой имело широкое распространение в России начала XX столетия. Подобные технологии широко использовались не только в крупных городах (Санкт-Петербург, Москва), но и в Зауральских уездных центрах, таких как г. Екатеринбург. Материалы медицинской периодической печати 1900-1910 гг. свидетельствуют о широком распространении таких технологий и об их финансовой доступности для достаточно широкого круга пациентов, обладающих определенным достатком. Поэтому само по себе наличие фарфоровой коронки на платиновом штифте и золотых пломб не свидетельствует о том, что череп № 7 принадлежит женщине из Императорской Фамилии и вполне мог принадлежать женщине из широких российских кругов высокого и даже среднего достатка.
5. В соответствии с данными, высказываемыми В.Н. Трезубовым и В.Л. Поповым, черепа № 3, № 5 и № 6 из «Екатеринбургских останков», приписанные Цесаревнам Ольге, Татьяне, Анастасии, имеют следы постановки пломб практически на всех зубах этих черепов, т.е. более 30-ти пломб на каждом. Возможно ли в таком юном возрасте, в котором находились Ольга, Татьяна, Анастасия, наличие такого количества пломб на зубах. Имеются ли какие-либо подобные заболевания или примеры, когда девушки, не бывшие замужем, не вскармливающие грудью детей уже к возрасту 15-ти, 20-ти, 22-х лет имеют на всех зубах пломбы? Что за болезнь, вызывающая такой обширный кариес?
Подобное состояние зубов может быть следствием так называемого множественного или генерализованного кариеса, при котором у детей в короткий отрезок времени поражается большая часть зубов. Предрасполагающими факторами к возникновению заболевания являются: перенесенные острые инфекционные заболевания, период полового созревания у подростков, сниженный иммунитет после простудных заболеваний, химический состав воды, неблагоприятная экологическая обстановка, наследственная предрасположенность.
6. Известно ли из независимых источников о таких проблемах с зубами Цесаревен Ольги, Татьяны, Анастасии из исторических свидетельств: мемуаров, писем, дневников членов Царской Семьи и их близких?
Нет. Такой информации нигде обнаружить не удалось. Известно, что Ольга Николаевна посещала стоматолога С.С. Кострицкого 3 (три) раза, Татьяна Николаевна - 1 (один) раз и Анастасия Николаевна - 5 (пять) раз. Других случаев лечения зубов Цесаревен не зафиксировано. Нет об этом упоминаний и в дневниковых записях их родителей, и в частной переписке. Цесаревна Ольга, Татьяна, Анастасия не были особенно болезненными девушками, хотя и перенесли некоторые обычные инфекционные заболевания, например, корь, как и большинство девушек их возраста в то время. Предположения, выдвигаемые некоторыми экспертами, что у них сильно развивался кариес из-за плохой наследственности, ни на чем не основаны.
Специалисты:
врач-стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян
историк Леонид Болотин
историк Алексей Оболенский
http://www.pravoslavie.ru/108747.html
Итак, останки не принадлежат царской семье, если это сопоставить с протоколами колчаковского следствия, напр. протокол допроса Томиловой, то очевидно, что б. царя не расстреливали.
"
1918 года ноября 4 дня и.д. начальника Екатеринбургского Уголовного Розыска Плешков производил дальнейшее дознание об убийстве бывшего Государя Императора Николая II и его семьи, для чего допрашивал нижеозначенных лиц, и они мне объяснили:
...
...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых.
http://statearchive.ru/assets/images/docs/155/ 601_2_51_18.jpg
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html
PS
Фальсификаторы так и не доказали, что остатки царские
http://www.pravoslavie.ru/112848.html
https://pravoslavie.ru/112133.html
Леонид Болотин, Эмиль Агаджанян, Алексей Оболенский
1. Производилось ли лечение зубов Императором Николаем Александровичем? Где, когда, в каком объеме?
Император Николай Александрович в течение всей своей жизни регулярно наблюдался у высококвалифицированных зубных врачей и уделял особое внимание гигиене полости рта, чему свидетельствует приобретение им зубных щеток и зубных элексиров. До 1910 г. случаев обращения Николая Александровича за стоматологической помощью не зафиксировано. В 1910 г. доктор Генрих Уоллисон получил гонорар в сумме 1300 руб. серебром за лечение зубов Императора. В 1914 г., а также ежедневно с 3 по 7 января и 19, 21 и 26 октября 1917 г. Николай Александрович был (по его словам - «долго») на приеме у доктора С.С. Кострицкого. Последние его визиты к стоматологу документально зафиксированы 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 г. в ссылке под арестом в г. Тобольск.
Ответ:
При лечении должны были использоваться ставшими обычными для того времени методы лечения, в том числе и местная анестезия для предотвращения боли при зубоврачебном вмешательстве. Нет никаких оснований считать, что Царь Николай Александрович мог избегать зубоврачебного лечения в течение своей жизни.
2. Насколько можно доверять воспоминаниям (хранившихся в Тобольском архиве) Лазаря Анатольевича Рендель, сына стоматолога Марии Лазаревны Рендель, лечившей зубы Императору Николаю Александровичу в Тобольске в 1917 году, писавшему со слов матери, что у Императора Николая II «полон рот гнилых зубов»?
Ответ:
Воспоминаниям Лазаря Анатольевича Ренделя доверять нельзя: во-первых, потому что в декабре 1917 года он был 10-летним отроком, а воспоминания составлял к концу жизни, когда ему было под семьдесят, в 1970 годах. Во-вторых, он с предубеждением относился к Императору Николаю Александровичу и во многом базировал свои «воспоминания» на книге М. Касвинова «Двадцать три ступени вниз», в-третьих, в воспоминаниях содержится целый ряд заведомо недостоверных сведений.
3. Возможно ли допустить, что череп №4, не содержащий следов стоматологического лечения и содержащий гнилые зубы мог относиться к Императору Николаю Александровичу по тем основаниям, на которые указывают профессора В.Н. Трезубов и П.П. Грицаенко, что Император Николай Александрович был ярым противником всякого зубоврачебного вмешательства, например, из-за непереносимости зубной боли.
Нет, такое допустить затруднительно. Во-первых, если речь идет о пародонтите, то это заболевание является болезнью пародонта и десен, а не зубов. Зубы при нем расшатываются и могут выпадать, но никак не «гниют». Если же речь идет о кариесе, то это заболевание неизбежно сопровождается острой зубной болью, избавление от которой возможно исключительно вследствие стоматологического вмешательства. Кроме того, нет никаких оснований предполагать у Императора упомянутого профессорами В.Н. Трезубовым и П.П. Грицаенко «страха» перед зубной болью. На протяжении всей своей жизни Николай Александрович зарекомендовал себя сильным и мужественным человеком. Вел активный образ жизни, занимался многими видами спорта: верховой ездой, игрой в теннис, греблей. В его дневниковых записях нет упоминаний о проблемах, причиняемых ему зубной болью и самим посещением стоматолога (хотя, последние в них многократно отражены). Показания очевидцев покушения (см. об этом выше) на Цесаревича Николая Александровича в г. Оцу (Япония) 29 апреля 1891 г., в ходе которого будущий Император получил серьезное рубящее ранение головы, сопровождаемое значительной кровопотерей, никак не отмечают проявления у него страха. Использование анестезии, аналогичной по своему действию современной, зафиксировано и в начале XX века, поэтому зубная боль при зубоврачебном вмешательстве не чувствовалась, и у Государя не могло возникать какого-либо страха перед лечением.
Таким образом, если бы череп № 4 принадлежал Императору Николаю Александровичу, на зубах этого черепа должны были быть следы зубоврачебного лечения, в том числе пломбы или следы удаления зубов. Однако таковых экспертами не зафиксировано.
4. Являются ли методы лечения и методы протезирования, применяемые к черепу №6, отождествляемого некоторыми экспертами с черепом Царицы Александры, в том числе фарфоровые коронки с золотыми штифтами, платиновые крампоны, золотые пломбы, уникальными операциями для России начала XX века, доступными только самым высшим людям в Империи, либо это был относительно распространенный метод лечения зубов, доступный многим слоям общества?
Протезирование с использованием фарфоровых коронок, элементов конструкции из платины и золота, пломбирование фарфором, золотой и платиновой фольгой имело широкое распространение в России начала XX столетия. Подобные технологии широко использовались не только в крупных городах (Санкт-Петербург, Москва), но и в Зауральских уездных центрах, таких как г. Екатеринбург. Материалы медицинской периодической печати 1900-1910 гг. свидетельствуют о широком распространении таких технологий и об их финансовой доступности для достаточно широкого круга пациентов, обладающих определенным достатком. Поэтому само по себе наличие фарфоровой коронки на платиновом штифте и золотых пломб не свидетельствует о том, что череп № 7 принадлежит женщине из Императорской Фамилии и вполне мог принадлежать женщине из широких российских кругов высокого и даже среднего достатка.
5. В соответствии с данными, высказываемыми В.Н. Трезубовым и В.Л. Поповым, черепа № 3, № 5 и № 6 из «Екатеринбургских останков», приписанные Цесаревнам Ольге, Татьяне, Анастасии, имеют следы постановки пломб практически на всех зубах этих черепов, т.е. более 30-ти пломб на каждом. Возможно ли в таком юном возрасте, в котором находились Ольга, Татьяна, Анастасия, наличие такого количества пломб на зубах. Имеются ли какие-либо подобные заболевания или примеры, когда девушки, не бывшие замужем, не вскармливающие грудью детей уже к возрасту 15-ти, 20-ти, 22-х лет имеют на всех зубах пломбы? Что за болезнь, вызывающая такой обширный кариес?
Подобное состояние зубов может быть следствием так называемого множественного или генерализованного кариеса, при котором у детей в короткий отрезок времени поражается большая часть зубов. Предрасполагающими факторами к возникновению заболевания являются: перенесенные острые инфекционные заболевания, период полового созревания у подростков, сниженный иммунитет после простудных заболеваний, химический состав воды, неблагоприятная экологическая обстановка, наследственная предрасположенность.
6. Известно ли из независимых источников о таких проблемах с зубами Цесаревен Ольги, Татьяны, Анастасии из исторических свидетельств: мемуаров, писем, дневников членов Царской Семьи и их близких?
Нет. Такой информации нигде обнаружить не удалось. Известно, что Ольга Николаевна посещала стоматолога С.С. Кострицкого 3 (три) раза, Татьяна Николаевна - 1 (один) раз и Анастасия Николаевна - 5 (пять) раз. Других случаев лечения зубов Цесаревен не зафиксировано. Нет об этом упоминаний и в дневниковых записях их родителей, и в частной переписке. Цесаревна Ольга, Татьяна, Анастасия не были особенно болезненными девушками, хотя и перенесли некоторые обычные инфекционные заболевания, например, корь, как и большинство девушек их возраста в то время. Предположения, выдвигаемые некоторыми экспертами, что у них сильно развивался кариес из-за плохой наследственности, ни на чем не основаны.
Специалисты:
врач-стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян
историк Леонид Болотин
историк Алексей Оболенский
http://www.pravoslavie.ru/108747.html
Итак, останки не принадлежат царской семье, если это сопоставить с протоколами колчаковского следствия, напр. протокол допроса Томиловой, то очевидно, что б. царя не расстреливали.
"
1918 года ноября 4 дня и.д. начальника Екатеринбургского Уголовного Розыска Плешков производил дальнейшее дознание об убийстве бывшего Государя Императора Николая II и его семьи, для чего допрашивал нижеозначенных лиц, и они мне объяснили:
...
...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых.
http://statearchive.ru/assets/images/docs/155/ 601_2_51_18.jpg
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html
PS
Фальсификаторы так и не доказали, что остатки царские
http://www.pravoslavie.ru/112848.html
https://pravoslavie.ru/112133.html