К вопросу о бессмысленных профессиях

[zogin]

Насчёт вот этого http://social-compas.livejournal.com/3690.html Я понимаю, автор выдержал традиционный марксисткий канон и связал действительно имеющую место быть крайне зловредную тенденцию с существующей капиталистической системой и властью финансового капитала. Примеры:

Ответ на этот

Comments

[knyazev_v]

>Представьте себе, с того момента, как Вы процитировали мою фразу "Условно говоря, основной политэкономический принцип социализма в СССР не был реализован хотя бы наполовину ни в один отдельно взятый момент его истории..." - Вы (если бы хоть на грош что-то смыслили в логике и были порядочным оппонентом) обязаны были обсуждать этот тезис в контексте сказанного мной«На кону мочало, начинай сначала

[rezerved]

Вы настолько конченый глухарь, что мне даже не нужно придумывать новых аргументов, достаточно повторить старые - потому что Вы всё время передёргиваете и уходите от их обсуждения:

"Но (главным образом) не по той причине, что верхушка притыривала продукт, а потому что делали пушки вместо масла, а пушки на хлеб не намажешь. То есть, мировая система капитализма одним фактом своего существования не давала достроить социализм, и большинство отсылок к опыту "реального социализма" при рассуждении о теории некорректны".

Не по той причине, Князев. Что верхушка что-то отнимала, Князев. А потому что делали пушки вместо масла, Князев. И на эту тему Вы мне ничего не ответили, кроме псевдомарксистского словесного поноса, Князев. На который я могу ответить только одно: не удивительно, что ОКП развалилась; для этого было достаточно одной причины - Вашего участия в её работе.

[knyazev_v]

> То есть, мировая система капитализма одним фактом своего существования не давала достроить социализм,

Пушки к маслу забыл упомянуть? Извините. Это как-то отменяет ваш тезис и обоснование того, что принцип по труду не соблюдался в основном, в целом, до тотального? Ну а подспудная идея, что пока есть капитализм, социализм невозможен, сидим ждём пока он сгниёт - совсем примечательна. И после этого вы ещё обижаетесь на позитивиста? Вы вцепились в пару эмпирических фактов, подменили диалектическую логикой формальной, а по сути неформальной так как же мне ещё вас называть? Грустно, а на ваши обязательные переходы на личности я уж и внимания давно не обращаю, для вас это норма и не только со мной. ОКП кстати не развалилась, глядишь ещё и на пользу пойдёт, ну а вы насколько помню нигде не состоите и не участвуете?

[rezerved]

"Подспудная идея" "сидим ждём пока капитализм сгниёт" - она целиком Ваша (и ваших идейных предшественников в рядах КПСС). Опять со своими тараканами беседуете

[knyazev_v]

>За грубость прошу прощения... хотя подозреваю, что Вы меня нарочно злили.

Мне вот больше делать нечего, а по этому поводу не переживайте - дело житейское, обижаться здесь не на что, интернет он такой. А мой тон (не стиль изложения) от уверенности в определённых знаниях, к сожалению споры которые её колеблют большая редкость.

>Тем не менее, содержания в Ваших ответах не было, а жаль. Мне было бы приятно, если бы внятные аргументы у Вас нашлись. Родина как-никак... молодость... ля-ля-тополя. Я родился в СССР и всякое такое. Я бы с удовольствием позволил себя переубедить... :(

Бесполезно, лет пять назад до меня начал доходить диамат, товарищ один лет пять бился, ну не только со мной, так вот с тех пор у меня абсолютная ясность, что если оппонентом не видятся методологические ошибки, дальше стена, что толку обсуждать дилемму колбаса или ракеты, никакая формальная логика не спасёт, если нет понятия о стоимости, например. Ладно, поехал дальше партию разваливать.

[rezerved]

Ой, у него ясность, а у меня методологические ошибки...
Фигня, понты. Кто ясно мыслит - ясно излагает. Причём излагает по теме в соответствующих понятиях, а не прячется за сомнительные аналогии.
Не дошёл до Вас диамат, Вы только отдельные термины запомнили.

[knyazev_v]

>Фигня, понты. Кто ясно мыслит - ясно излагает.

Проблема глубже чем вам кажется, то на чем мы с вами застряли с Неосовком, например, было пройдено в одну реплику и не с ним одним, с теми же тру-марксистами аналогично, дальше идут "позиционные" споры, но с рядом товарищей обсуждения происходят именно в таком ключе, аж до мата, например, как с Вассерманом, любопытно, что обсуждался факт социализма в Китае, и у всех подобного рода оппонентов есть общий признак - гиперуверенность в своём научном методе, основанная на владении формальной логикой и соответствующим анализом слов в тексте, у молодёжи доп.признаком такого мышления явл. принцип фальсифицируемости, истинная мука наблюдать как они через свято верят, например в безвредность ГМО, потому что гены контролируются и т.д., в общем эту "стенку" мне ни разу не удалось "пробить". Может гены виноваты? :)

[rezerved]

Чьи?

[knyazev_v]

:)