Продолжаем читать и изучать книгу Андрея Ивановича Лызлова написанную им в конце 17 века. Очень многое противоречит официальной истории. ( Read more... )
Я хуею, дорогая передача. Взять какой-то источник донаучного периода и принимать за чистую монету? Может ну его нах? Может лучше к профессиональным историкам обратиться? Ну тем, у которых все в порядке с критикой источника, с параллельными источниками, с методологией и прочими научными штучками? А сказку про белого бычка может идиотам оставить?
Если учесть, что Петра I никогда не было, татаро-монгольское нашествие - не более чем выдумка историков, а история Древнего Египта едва ли не полностью сфальсифицирована и откровенно придумана, то существует вероятность, что и остальные события тоже могли отсутствовать в реальной истории. Впрочем, по той же вероятности они могут и присутствовать.
Comments 2
Я хуею, дорогая передача. Взять какой-то источник донаучного периода и принимать за чистую монету? Может ну его нах? Может лучше к профессиональным историкам обратиться? Ну тем, у которых все в порядке с критикой источника, с параллельными источниками, с методологией и прочими научными штучками? А сказку про белого бычка может идиотам оставить?
Reply
Если учесть, что Петра I никогда не было, татаро-монгольское нашествие - не более чем выдумка историков, а история Древнего Египта едва ли не полностью сфальсифицирована и откровенно придумана, то существует вероятность, что и остальные события тоже могли отсутствовать в реальной истории. Впрочем, по той же вероятности они могут и присутствовать.
Reply
Leave a comment