Как врут официалы.

[zodchi1]

Спонтанная статья будет, на эмоциях. Вынужден это сделать, ибо скорее всего очень скоро эта статейка будет удалена или отредактирована.

Comments

[gorojanin_iz_b]

Дурочка какая-то. Разоблачала сказки Александровской колонны . Наплела с три короба, а при попытке показать, что несет чушь - немедленный бан ))

*
Зашел посмотреть , что делает сейчас. Разоблачает во всю дурь Великую Стену, закрывшись в бане, цитирует мои же источники, избирательно дергая из них строчки под идею разоблачения и помалкивая про те, которые я привожу.

Я не специалист в этой области медицины, трудно оценивать выкрутасы блогерши Взор.

[gorojanin_iz_b]

эта взор, ещё та лживая и зарплатная троллерша. Профессиональный лжец начинала на КОНТе, которая работает с 12го года, в которую вложен немалый ресурс. Она по поводу александрийской колонны рассказывала сказки как её 600+ тонную на шариках перекатывали.. После того когда люди обосновали что монферрановские рисунки из альбома, чушь и вымысел опровергающие сопромат и термех с физикой. По деревянным лагам её катить нельзя, так как такой вес продавит даже мостовую булыжную, и каждый метр её перекатки будет закапываться все сильнее в грунт. Мало того, катить можно только по железным рельсам с 5 ручьями, где важна колоссальная точность расчёта, перекос уровня в 0,5 см, колонна расколется под своим весом. Пример доставка ракет к месту запуска, на независимых тележках и по рельсам, это при том что она из металла, и имеет больший коэффициент крепости конструкции и диаметр, менее опасен для неё перекос уровня. Но все равно никогда такие конструкции не перекатывают.

[gorojanin_iz_b]

Разумеется, не катит во всех смыслах цельнотесанная колонна.

У дамы с ником Взор тупо недостает важной функции головного мозга. Читать умеет, а понимать смысл прочитанных слов - нет. Это все, что могу сказать про Взор; дальнейшее - компетенция медиков.

А сказки истории начинаются еще с вырубания путем вычисленных взрывов заготовки весом более 100 тысяч пудов , висящей в виде козырька, и вырубания паза над козырьком шириной в бревно, глубиной в два роста человека для откалывания заготовки на хворост и лапник.

[olegpavlov]

>Уважаемые читатели моего блога. Может вы подскажете. Стоит ли публично с этими товарищами идти на контакт?

Не надо с НИМИ спорить.
Контакт должен быть такой, чтоб непосвящённый читатель смог увидеть нестыковки.
В мелочи лезть не надо, ОНИ это и так знают, а читателей лишней заумью отвратишь - не поймут о чем речь.
Отвечайте не ИМ - читателям.

[bioplant]

Баба конечно врёт специально. А у Романа типичный эффект Данинга-Крюгера, только такой больной идиот может опровергать утверждение "гром-камень не рапакиви" ссылкой на текст, что "гром-камень отличается от рапакиви".

[sharapov_alexey]

я им приводу пример расчетов, причём ими же сделанных, итак на шар из бронзы давит вес в 40 тонн, шар как и полозья получил деформацию (они ещё и опыт провели!)))) ) вывод этих людей: ну что может ехать!)))) бл...ть они не понимают принципа работы подшипника!))) Но самое смешное что повороты камень проходил всего на 15 шарах вместо 30, а это уже по 80 тонн на шар, вес двух танков т-80!!!
Сказочники мать их!))))

[titigil_spgrv]

Подобные споры - они не для авторов. Они для читателей. Которые в случае спора могут оценить доказательную базу каждой из сторон. Автора же переубедить не получится. Он не для того пишет, чтобы потом публично признавать, что был неправ.