"Байден уже пять месяцев не выделяет Украине помощи на те миллиарды, на которые УЖЕ ИМЕЕТ РАЗРЕШЕНИЕ. Это 4.2 миллиарда и 7,.. (7.2 или 76,4 - запямятовал) миллиардов долларов США" - несите ссылочку откуда вы это взяли. И не на илларионова.
Вы предлагаете мне перелопатить инет в поисках статьи в американской газете с данными цифрами? Я не собираю такие данные. Я обыватель, а не пропагандист. Я не заготавливаю источники для опирания на них в подобных обсуждениях. Я попробую источники найти. А пока вопрос:" А где Байден взял 200миллионов на сегодняшнюю помощь?" Никто же деньги не выделял в последние пять месяцев. Где он взял деньги? И почему не оказал на них помощь в течение пяти последних месяцев? Интересно, не правда ли?
Кстати. Давайте я скажу просто: я считаю , что демократы и республиканцы одинаковые засранцы в отношении к украинским гражданам. Я не понимаю, на основании чего, вам нравятся демократы? Всю помощь выделяли все американцы. Спасибо им за это. И они НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать. Но они могут большее. И я понимаю, что я ещё больший засранец, чем они, ведь они больше меня делают. Так понятнее моя позиция? Ноя не понимаю вашей? Почему , В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, республиканцы плохие, а демократы хорошие?
В этой ситуации республиканцы плохи тем, что позволили партии лечь под трампа. Которому выгоден бардак на границе, поэтому 3 месяца республиканские бляди в палате морочили голову всем рассказами "мы выделим бабло союзникам, но взамен почините границу". Когда сенат разродился биллем об иммиграции, они просто выкинули этот фиговый листок и откровенно показали хуй вместо помощи - отказываясь ставить билл на голосование в Палате. Вы если не в курсе местных реалий - то лучше стулите пельку и пойдите поспорьте о чем-то вам знакомом.
А насчет "откуда бабло на последний пакет" - по сусекам поскребли.
---------
DoD is able to support this extraordinary package after identifying contract savings from previously appropriated supplemental funding that can be applied to replace DoD stocks. --------- Нашли какие-то неучтенные savings от предыдущих поставок.
И снова я вижу в ваших словах противоречие. Зачем республиканцам требовать наведения порядка на границах, если им это выгодно? Республиканцы говорят просто: голосуем за все дела ОТДЕЛЬНО. отдельно по границе. отдельно по Хамасу, отдельно по Украине, отдельно по Израилю, отдельно по
( ... )
"Зачем республиканцам требовать наведения порядка на границах, если им это выгодно?" Затем что вы дурак. Им выгодно ТРЕБОВАТЬ наведения порядка. Потому что их избиратели не любят негров, жыдов и понаехалов. А любят когда требуют навести порядок.
В общем, вы пиздун ( см. мой ответ про 60 лярдов помощи) и дурак. Я пожалуй на этой ноте общение с вами закончу.
Нашёл. https://uz.sputniknews.ru/20240105/pentagon-pomosch-ukraina-otsutstviye-vozmojnost-41934953.html И хотя в статье ВИЛЯЮТ, но там есть ПРЯМАЯ речь: ""У нас есть полномочия потратить их <...>, но у нас нет возможности пополнить запасы", - объяснил представитель Пентагона в ходе брифинга." Этот брифинг можно найти и убедиться (без перекруток, которые есть в статье, это же РФ) , что есть 4.2 млрда долларов. Они есть уже давно. Там вопрос на брифинге был ПРЯМОЙ. Я видел видео с этого брифинга. Если захотите, то найдёте сами.
Ну вот так это обычно и работает - можно потратить, если конгресс выделил бабло на земещение потраченного. Такие правила игры.
-------
...
Congressional funding to buy weapons to replace the ones the U.S. sends to Ukraine is now down to about $1 billion. ...
On Thursday, Maj. Gen. Pat Ryder, the Pentagon press secretary, told reporters the U.S. could provide the full $4.4 billion in weapons, but with only a quarter of that amount available for replenishment, it’s a tough choice. “We have to start to make decisions about our own readiness,” he said. ------- Если Байден отдаст все 4 лярда вооружений, то угадайте с трех раз, кто будет первым визжать "он ставит интересы Украины выше интересов США, оставляя нас голыми и беззащитными перед врагами!!!" ? А ? Причем они же будут и на спикера пентагона ссылаться, ага.
не-не-не. давайте не будем фантазировать , а просто констатируем то, что сегодня Байден имеет разрешение от Конгресса на поставку боеприпасов и вооружения в Украину на сумму 4.2 млд долларов. Согласны с этим? Так какие же ему ещё нужны деньги? Почему он пять месяцев не поставляет на эти 4.2 млрд.? Согласитесь, что нет особого смысла давать новые разрешения пока есть действующие старые. Согласитесь, что НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ мы не можем обвинять республиканцев в блокировании помощи Украине. Ведь её можно осуществить. И последнее, а кто реально не оказывает помощь Украине? Тот, кто имеет разрешение на эту помощь, имеет деньги на это и её не оказывает. и кто это? По мне, так Байден. А по-Вашему кто?
Поскольку вы дурак, я повторю еще раз, но до вас конечно не дойдет: Байден пользуется PDA когда конгресс обязуется компенсировать потраченное. Потому что иначе ваши республиканские пидорасы моментально раскроют ебала "а, Украине отдал все, а мы остались с голой жопой!". Ну потому что они пидорасы, а год выборов. И денег не дают они же - республиканские пидорасы в палате. Что тебе тупому здесь непонятно?
Больше всего угораю с людей, которые птаются рассказать американцу, как плохо тому в США живется или начинают рассказывать про американскую политику. )))))
И забываю сказать ещё одно. Знаете сколько военной помощи Украине на 2024 год заложено в "непринимаемом" Биле? думаю, что не знаете. Озвучиваю: до 5 млрд долларов. итак , у Байдена уже есть 4.2 млрда, но он говорит :" Ничего из них не дам. Дайте мне 5 млрдов ещё и вот на них я уже дам "... "может быть... потом...половину..."(с)
“History settles every account,” McConnell said in a statement following the vote. “And today, on the value of American leadership and strength, history will record that the Senate did not blink.”
The bill includes $60 billion to support Ukraine in its fight against Russia, $14.1 billion in security assistance for Israel, $9.2 billion in humanitarian assistance and $4.8 billion to support regional partners in the Indo-Pacific region in addition to other policy provisions, according to the Senate Appropriations Committee. ----------
Илларионова я удалил из списка потому, что для него есть только одна точка зрения, а все остальные неправильные. Я принципиально всегда даю возможность высказаться всем. баню только ботов и троллей ну или реальных сумасшедших, которые всегда набегают.
Т.е.десять аналитиков приносят президенту тридцать различных обоснованных точек зрения. И президент решает, что делать. Классная работа, почти как у эксперта, главное, ни за что отвечать неинадо. При любом развитии событий - 'ну я же говорил'.
Reply
"Байден уже пять месяцев не выделяет Украине помощи на те миллиарды, на которые УЖЕ ИМЕЕТ РАЗРЕШЕНИЕ. Это 4.2 миллиарда и 7,.. (7.2 или 76,4 - запямятовал) миллиардов долларов США" - несите ссылочку откуда вы это взяли. И не на илларионова.
Reply
Я попробую источники найти.
А пока вопрос:" А где Байден взял 200миллионов на сегодняшнюю помощь?" Никто же деньги не выделял в последние пять месяцев. Где он взял деньги? И почему не оказал на них помощь в течение пяти последних месяцев? Интересно, не правда ли?
Кстати. Давайте я скажу просто: я считаю , что демократы и республиканцы одинаковые засранцы в отношении к украинским гражданам. Я не понимаю, на основании чего, вам нравятся демократы? Всю помощь выделяли все американцы. Спасибо им за это. И они НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать. Но они могут большее. И я понимаю, что я ещё больший засранец, чем они, ведь они больше меня делают. Так понятнее моя позиция? Ноя не понимаю вашей? Почему , В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, республиканцы плохие, а демократы хорошие?
Reply
В этой ситуации республиканцы плохи тем, что позволили партии лечь под трампа. Которому выгоден бардак на границе, поэтому 3 месяца республиканские бляди в палате морочили голову всем рассказами "мы выделим бабло союзникам, но взамен почините границу". Когда сенат разродился биллем об иммиграции, они просто выкинули этот фиговый листок и откровенно показали хуй вместо помощи - отказываясь ставить билл на голосование в Палате.
Вы если не в курсе местных реалий - то лучше стулите пельку и пойдите поспорьте о чем-то вам знакомом.
А насчет "откуда бабло на последний пакет" - по сусекам поскребли.
---------
DoD is able to support this extraordinary package after identifying contract savings from previously appropriated supplemental funding that can be applied to replace DoD stocks.
---------
Нашли какие-то неучтенные savings от предыдущих поставок.
Reply
Reply
"Зачем республиканцам требовать наведения порядка на границах, если им это выгодно?" Затем что вы дурак. Им выгодно ТРЕБОВАТЬ наведения порядка. Потому что их избиратели не любят негров, жыдов и понаехалов. А любят когда требуют навести порядок.
В общем, вы пиздун ( см. мой ответ про 60 лярдов помощи) и дурак. Я пожалуй на этой ноте общение с вами закончу.
Reply
https://uz.sputniknews.ru/20240105/pentagon-pomosch-ukraina-otsutstviye-vozmojnost-41934953.html
И хотя в статье ВИЛЯЮТ, но там есть ПРЯМАЯ речь: ""У нас есть полномочия потратить их <...>, но у нас нет возможности пополнить запасы", - объяснил представитель Пентагона в ходе брифинга."
Этот брифинг можно найти и убедиться (без перекруток, которые есть в статье, это же РФ) , что есть 4.2 млрда долларов. Они есть уже давно. Там вопрос на брифинге был ПРЯМОЙ. Я видел видео с этого брифинга. Если захотите, то найдёте сами.
Reply
Ну вот так это обычно и работает - можно потратить, если конгресс выделил бабло на земещение потраченного. Такие правила игры.
-------
...
Congressional funding to buy weapons to replace the ones the U.S. sends to Ukraine is now down to about $1 billion.
...
On Thursday, Maj. Gen. Pat Ryder, the Pentagon press secretary, told reporters the U.S. could provide the full $4.4 billion in weapons, but with only a quarter of that amount available for replenishment, it’s a tough choice. “We have to start to make decisions about our own readiness,” he said.
-------
Если Байден отдаст все 4 лярда вооружений, то угадайте с трех раз, кто будет первым визжать "он ставит интересы Украины выше интересов США, оставляя нас голыми и беззащитными перед врагами!!!" ? А ? Причем они же будут и на спикера пентагона ссылаться, ага.
Reply
Согласны с этим?
Так какие же ему ещё нужны деньги? Почему он пять месяцев не поставляет на эти 4.2 млрд.?
Согласитесь, что нет особого смысла давать новые разрешения пока есть действующие старые.
Согласитесь, что НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ мы не можем обвинять республиканцев в блокировании помощи Украине. Ведь её можно осуществить.
И последнее, а кто реально не оказывает помощь Украине?
Тот, кто имеет разрешение на эту помощь, имеет деньги на это и её не оказывает.
и кто это?
По мне, так Байден. А по-Вашему кто?
Reply
Поскольку вы дурак, я повторю еще раз, но до вас конечно не дойдет: Байден пользуется PDA когда конгресс обязуется компенсировать потраченное. Потому что иначе ваши республиканские пидорасы моментально раскроют ебала "а, Украине отдал все, а мы остались с голой жопой!". Ну потому что они пидорасы, а год выборов.
И денег не дают они же - республиканские пидорасы в палате. Что тебе тупому здесь непонятно?
Reply
Reply
итак , у Байдена уже есть 4.2 млрда, но он говорит :" Ничего из них не дам. Дайте мне 5 млрдов ещё и вот на них я уже дам "... "может быть... потом...половину..."(с)
Reply
Зачем вы так тупо врете?
---------
“History settles every account,” McConnell said in a statement following the vote. “And today, on the value of American leadership and strength, history will record that the Senate did not blink.”
The bill includes $60 billion to support Ukraine in its fight against Russia, $14.1 billion in security assistance for Israel, $9.2 billion in humanitarian assistance and $4.8 billion to support regional partners in the Indo-Pacific region in addition to other policy provisions, according to the Senate Appropriations Committee.
----------
Reply
Я принципиально всегда даю возможность высказаться всем. баню только ботов и троллей ну или реальных сумасшедших, которые всегда набегают.
Reply
Reply
И президент решает, что делать.
Классная работа, почти как у эксперта, главное, ни за что отвечать неинадо. При любом развитии событий - 'ну я же говорил'.
Боюсь, вы ошибаетесь.
Reply
Leave a comment