О банальностях - два

Oct 25, 2012 16:25


"Роза - это вам не мимоза!
О розу можно легко уколоться!
От розы, знаете ли, угроза,
Когда о кожу шипчик скребётся..."
Анастасия Ася Жумагелдиева
Когда я начинаю бояться, что поэт из меня никудышный, и никакого таланта к стихотворчеству у меня нет, я открываю сайт стихи.ру и понимаю, какой я всё-таки классный.
Всё-таки этот портал - настоящая ( Read more... )

Как не надо писать, Немного об анальном

Leave a comment

Comments 14

n_scoffer October 25 2012, 12:40:00 UTC
А как называется, если рифде бы и не затасканная, но не в кассу от слова совсем? А то меня громадные туи все не отпускают.

Reply

zloypoet October 25 2012, 12:44:40 UTC
Зависит от контекста. Если речь идёт о юмористическом произведении, то "отличная игра слов". Если о лирическом, элегическом или научном, то "неуместный термин". А если о "туях", то "глубокая метафора". Как-то так.

Reply


airmax October 25 2012, 14:41:45 UTC
вот третий признак он должен быть самым первым имхо. потому что некоторые слова имеют несколько смыслов и использование даже очень часто встречающейся рифмы, когда одно из рифмованных слов имеет не такой частоупотребимый смысл или вообще ВНЕЗАПНО заиграло новым смыслом - верный способ лишить стих банальности

Reply

zloypoet October 25 2012, 15:20:52 UTC
Да, наверное. Это очень хороший приём, но лучше его начинать использовать, когда всё остальное тоже в порядке. А то мне периодически встречаются "гении", которые пишут неграмотно, но очень гордятся особенной глубиной своих текстов.

Reply


(The comment has been removed)

zloypoet October 26 2012, 11:55:35 UTC
Поэзию как множество всех стихов - может и ограничивает. А поэта нельзя ограничить.

Вообще, я всегда считал так: если автор способен придумать отличный сюжет, то придумать для него десяток рифмопар - пустяк. Если же он не в состоянии поднапрячься и придумать оригинальную рифму, то вполне вероятно, что и свободный стих ему вряд ли поможет. До сих пор это срабатывало.

Но над утверждением о негативности запоминания можно было бы подумать. По крайней мере, сравнить минусы от "второго" и "третьего свойства рифм" с плюсами от "четвёртого".

Reply


violet_koala October 26 2012, 15:14:28 UTC
О боже! Лучше бы я не читала эти "стишки"!
Я конечно, не писатель и рифмы у меня не очень, но никому и никогда я это не покажу. Зачем же эти создания так позорятся!?
П.С. Тебе тут ничего не кажется странным? "Так, очень удачные рифмы: брить-селить, видеть-ненавидеть, смотреть-вертеть."

Reply

zloypoet October 26 2012, 20:25:35 UTC
Быть может, они просто издеваются над нами?

Эммм... Под вечер мои навыки дедукции утрачивают остроту... Что-то не так?

Reply

violet_koala October 27 2012, 11:42:04 UTC
мне почему то кажется, что в слове селить должна быть буква т

Reply

zloypoet October 27 2012, 18:43:50 UTC
Ну как...

Петра был характер как шИпы у розы,
Хоть внешне он был безобидней мимозы,
Крестьян он любил в черноземье селить,
Бояр заставлял всех он бороды брить.

Можно было бы ещё хуже, но я не придумал.

А так - да, "стелить" лучше писать с "т".

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: еще вот zloypoet November 8 2012, 18:25:18 UTC
Жизнь - словно целлофановый пакет - это здорово )
Нет, действительно здорово.

Reply


Leave a comment

Up