Тест на филолоха

Oct 17, 2012 15:52

Закончился, наконец, самый длинный фуршет. Какой-то он слишком уж длинный! За время проведения мне написали с просьбой откомментировать их стихи Тимати, Гумилёв и два Пушкина, причём разных. Мне, конечно, очень приятно!
А что ещё лучше, критика интересует всё больше людей! В этот раз мы получили больше 100 комментариев за сутки - больше, чем у ( Read more... )

livejournal

Leave a comment

Comments 16

timkaru October 17 2012, 14:21:21 UTC
Какой импульсивный пост. И я не прошел тест :(

Reply

zloypoet October 17 2012, 15:21:24 UTC
Не пройти тест - это назвать автора кретином и уйти.
Адекватный человек подумает, что заря здесь как-то не к месту, после чего либо на это пожалуется, либо просто уйдёт, промолчав и не назвав никого кретином.
Так что тест пройден. В зависимости от желаемого результата.

Reply

timkaru October 17 2012, 18:15:40 UTC
Так это текст на хамло а не на кретина. Кретин подумает -что аффтар кретин и просто уйдет, а хамло ешо и насрет в каментах. Как то так.

Reply

zloypoet October 17 2012, 18:55:39 UTC
Логично :)

Reply


(The comment has been removed)

zloypoet October 17 2012, 19:52:02 UTC
Это да, йога нынче много кого интересует.

Reply


kotomord82 October 17 2012, 16:07:02 UTC
Ты что? Если человек придумал нечто и опубликовал законы этого самого - он уже может ошибаться- просто запротиворечив опубликованным законам.
Про физику пример не катит. Про завет, кстати, правильно, но тут принципиально другая ситуация.

З.Ы. Я был маленький, Оруэлла еще не читал, но очень удивлялся, как учитель литературы может вначале давать детям Карамзина, который писал на вполне себе современном языке, а потом утверждать, что современный язык - заслуга Пушкина.

Reply

zloypoet October 17 2012, 18:08:09 UTC
Пушкин не сам публиковал законы - этим занимались литературоведы и критики всё последующее столетие. И основой служили его тексты, как один из немногих примеров современного (к тому времени) творчества.

Кстати, потому Карамзин и не стал "Нашим всем": в конце 18 века много кто писал подобным стилем и образом. Однако Пушкин был, что называется, писучим, и по объёму с ним могут соперничать разве что Толстой и Донцова. Тут можно сравнить Карамзина с викингами, а Пушкина - с Колумбом. Пускай первые открыл Америку намного раньше, но помнят только второго, так как он оставил после себя куда больше материала для анализа.

А с физикой - да, может я и хватил лишнего... Но Ландау всё равно был классный мужик!

Reply


solamila October 17 2012, 21:42:51 UTC
Ой,спасибо Сулейману!:)Здорово открывать такие интересные ньюансы казалось бы знакомого текста.

Reply

zloypoet October 18 2012, 11:21:05 UTC
Да, в классических произведениях много всего любопытного много накопить )

Reply


(The comment has been removed)

zloypoet October 18 2012, 11:20:03 UTC
А был бы неплохой бизнес: продавать пучки заката. Красный, сиреневый, розовый, закат над морем... Налетай, покупай!

Reply

(The comment has been removed)

zloypoet October 20 2012, 06:57:17 UTC
Живописно, православно, подойдёт )

Reply


Leave a comment

Up