биоробот зол и не разбирается в архитектуре

[zloj_biorobot]

Comments

[zloj_biorobot]

ничего, я как-нибудь переживу.

[zloj_biorobot]

а что у тебя с головой? мигрень?

[zzanoza]

как обыватель согласиться вообще не могу и звучит совсем уж притянутым за уши. а что есть красота, брат...

[zloj_biorobot]

печально. но, к сожалению, все равно строительство любого объекта будет идти не от красоты, а от функции/пользы/эргономичности и т.д.
кстати, обыватели и не соглашаются))) и ругают нас)
а красота для всех разная, так что ругать будете до тех пор, пока хоть один дом будет стоять))))

[electrekate]

а как же Витрувии? Польза, прочность, красота?
ты все правильно говоришь, но ведь эти сооружения (про которые ты пишешь) получались почему-то красивыми. А многие современные - почему-то нет.

[zloj_biorobot]

а вот точно так же. это же он говорит в понятии ордера - т.е., красота является проистекающей из основ формирования объема. соответственно, если все сделать в соответствии с классическим ордером, то должно получиться красиво, при том, что ты на саму красоту даже не закладывался. получается, что она не первопричина, а следствие, что вполне соответствует тому, что я и сказала.
а кто у нас из современных граждан пользуется ордером? как разломали его в конце девятнадцатого века, так и живем теперь. если случайно попадаем, то все круто, а нет...
кстати, вовка тоже признал, что я права))))

[electrekate]

согласна, дело в пропорциях.
но все равно считаю, что не всегда красота проистекала из объема. Карниз можно налепить, а можно этого не делать. Красивый наличник можно налепить, а можно этого не делать. По большому счету они не так уж и нужны. Но с ними будет лучше))

[zloj_biorobot]

здраасте... карнизы, наличники, отливы и т.д. всегда делались и делаются с одной прекрасной целью - чтоб вода по фасаду/окнам во время дождя не текла))))