Клуб "Гражданские дебаты" (2)
Click to viewРеальная политика будет развиваться своим путем, а речи Президента √ своим
Выступление Сергея Кургиняна, президента Международного общественного фонда ╚Экспериментальный творческий центр╩, на совместном заседании Клуба ╚Гражданские дебаты╩ и Клуба ╚Открытый Форум╩ 19 мая 2003г
20 мая 2003
Президент впервые назвал несколько фундаментальных неблагополучий, размещенных в существующем российском обществе. Это огромная уступка текущей политической конкуренции и вообще всему, что происходит √ эта вдруг возникшая тема бедности, тема социальных неблагополучий и всего прочего. Я думаю, что и вброс в общество будет иметь характер, далеко выходящий за рамки текущей предвыборной конкуренции.
Однако мне кажется, что Президент не назвал ни источников, ни природы этих неблагополучий, и соответственно, ни методов их исправления. В этом смысле темы заявлены, они заявлены впервые с категоричностью, но они носят все еще большей частью пиаровский характер. Потому что как только будут названы источники и природа неблагополучий, сразу окажется, что ни о какой преемственности курса и о многом другом говорить не приходится √ это слишком далеко уведет от той инерционной политики, которая существует, и не факт, что Президент может так круто повернуть. Это первое.
Второе: как мне кажется, все-таки реальная политика будет развиваться своим путем, а речи Президента √ своим путем. Как это показал Ирак и многое другое, мы имеем сейчас дело с существенно закрытой, подковерной политикой, которая не очень хочет считаться со словами. Кроме того, на пути так называемого курса ориентации на Европу слишком много подводных камней - неизвестно куда собирается ориентироваться Европа, американцы лихорадочно на наших глазах создают Восточноевропейский блок в противовес Западноевропейскому. То, что Польше отдали сектор контроля в Ираке, это говорит об очень многом, и это только начало большого процесса √на какую Европу, на Восточную или на Западную, собираемся мы ориентироваться?
Серьезное неблагополучие в послании связано с отсутствием глубины в анализе реально текущих мировых процессов. Даже это очень часто повторяющееся ╚гражданское общество╩ и все прочее. Ведь это категория процесса модерн. Процесс в Ираке окончательно свернул эту категорию, процесс движется в другом направлении. Какое гражданское общество, какой индустриальный производительный капитализм? Он кончен, он свернут, выдвигаются совершенно новые реалии, именно фундаментальные, очень глубокие. Если Президент собирается уходить от этого понятия √ ╚пост╩, ╚постперестройка╩, жизнь на неких обломках √ к какому-то национальному проекту, то поскольку все последнее десятилетие обсуждается проект национальной модернизации, то приходится признать, что это несвоевременно, ибо мир снимает проект модерн. Мы собираемся осуществлять национальную модернизацию в отдельно взятой стране после того, как все от нее отказались, или что мы хотим делать?
Мне все-таки кажется, что придется выходить на другие уровни стратегирования даже для пиара, и тем более для реальной политики. И мне кажется, что к этому сегодня не готовы площадки, которые прорабатывают текущий политический курс.
http://www.kreml.org/
так же по теме:
Клуб "Гражданские дебаты"
http://zlobnig.livejournal.com/284868.html