Духовность и химреактивы, Восток и Запад.

[zlata_gl]

Сэм Харрис. Пробуждение. Путь к духовности без религии
Весьма рекомендую.
В отличие от " Конец веры. Религия, террор и будущее разума", которая во многом совпадает с книгами Докинза, Хитченса и других атеистов, эта - явно не тривиальна.
Даже подвигло меня дочитать наконец Многообразие религиозного опыта, книгу начала ХХ века, которую я

Comments

[yigal_s]

кратенько пробежал текст. Мне осталось непонятным, что вообще хотел сказать автор, кроме как рассказать о том, что его так занимает - медитациях, измененных состояниях сознания и некой "духовности", которая, скорее всего, действительно существует как комплекс ощущений и состояния мышления. Хороший, связный поток мысли умного культурного человека. Но всё ещё поток.

Конечно, замечательно почитать текст сторонника медитационных практик и любителя востоных философий полностью лишенный эзотерики, мистики и религиозности. Но всё же...

Мне осталось непонятным, что вообще хотел сказать авт

[zlata_gl]

Я так понимаю - хотел поделиться своими знаниями на эту тему.
Чтобы понять больше, надо прочесть книгу, а не мою "лапшу".
"Лапша" дает некоторое представление, "о чем книга".

Re: Мне осталось непонятным, что вообще хотел сказать а

[yigal_s]

я именно по книге пробежался. но я допускаю, что я чего-то (многого) важного сходу не уловил, поэтому и спросил.

Re: Мне осталось непонятным, что вообще хотел сказать а

[zlata_gl]

Книга не очень подходит для "пробежки".

[reader59]

и что, там есть однозначное определение термина "духовность"? обычно произносящий это слово хочет загадить тебе мозги с тем, чтобы потом вывернуть тебе карманы и/или послать тебя убивать и умирать. прям даже страшно брать такое сочинение в руки

[lashevchenko]

По-моему, автору лучше было рассказать все это своему психотерапевту, а не широкой публике...

[zlata_gl]

Он сам - нейрофизиолог.
Правда, когда экспериментировал с химреактивами - еще не был.
Цель книги - попробовать понять:
1. Откуда берутся у людей "особые переживания", воспринимаемые, как "потусторонние".
2. Почему человек, воспитанный в определенной религии, воспринимает эти переживания как свидетельства правильности НАШЕЙ религии.

[dmitry_van]

А откуда у людей берутся переживания истинности своих научных воззрений? Тоже "химия"? ))

[zlata_gl]

Вы сидите за компьютером и разговариваете со мной через интернет за тысячи км.
То, что это нам удается, говорит о том, что научные воззрения, положенные в основу всей этой техники - верны.
Это не "переживание".
А я, как радиоинженер и немножко - программист, представляю базу этой техники.
Кроме того, мы летаем самолетами, ездим на автомобилях, употребляем лекарства итд.
Все эти желуди выросли на дубе "научных воззрений".

Кстати: компьютер, самолет и анальгин работают одинаково у капиталистов, коммунистов, сионистов и исламистов.
А когда коммунисты попытались объявить кибернетику "продажной девкой империализма", это привело к такой технической отсталости, которую не нагнали и за полвека.