Re: Проблемы лингвистики - корыстное враньеbbzhukovJanuary 23 2023, 02:26:29 UTC
Альтернатива - "ошибается" В слкчае продвижения собственноручно изготовленной фальшивки?!
В первом случае - мы всегда приписываем "субъективную вероятность". Ведь специально же подчеркнул: не "являются правдивыми", а "могут оказаться правдивыми". "Вероятность" тут совершенно объективная: больше нуля и меньше единицы :-). Приписывать подобного рода утверждениям какую-то более точную вероятность такая экспресс-оценка не позволяет - это способ отсеять заведомую туфту, не более того.
Говорю, у нас с Вами по многим словам - разные "прямые значения". Ну так посмотрите слово "корысть" в любом сколько-нибудь авторитетном толковом словаре русского языка. Даль, Ожегов, Ушаков... И покажите мне хоть один словарь, в котором "корысть" означает "любой мотив действий". Такого, пожалуй, даже в анекдотическом "словаре для депутатов" г-жи Вербицкой не найти.
А ссыоками на произвольно приписанное тому или иному слову "другое прямое значение" можно оправдать любое абсурдное утверждение. "А есть другой "Юрий Милославский", так тот уж мой" ((с)).
Re: вызвало истерику у ханжей и идиотовbbzhukovFebruary 3 2023, 22:17:17 UTC
Вы сами употребили слова "подняли восстание", "отбили плацдарм". Плацдарм - для нас. Сами-то они и не заметили, что против чего-то там восставали и что-то там отбивали. Они просто игнорировали вопли идиотов - неважно, случайных или организованных.
Если бы так же вела себя и академическая (университетская) наука, проблемы бы не было.
Тут - аналоговая величина. Топор разрешен, но в самолет с ним не пустят. Так в самолет сейчас и с бутылкой воды не пустят. Современные правила безопасности на воздушном транспорте - мягко говоря, не образец разумности, а то, что один мой френд называет "театром безопасности".
А огнестрел в Европе запрещен, в США - по-разному, но везде - по лицензии. Ну и кто сказал, что это разумно? Те же ханжи и идиоты, которые отрицают реальность рас? (Это даже при том, что огнестрельное оружие - в отличие от топора - предназначено именно для того, чтобы убивать, и ни для чего другого.)
Уголовка совершается совсем другим оружием.Да? А по тому ублюдку, который недавно открыл огонь по кафе в Иерусалиме, посетители в
( ... )
Re: вызвало истерику у ханжей и идиотовbbzhukovJanuary 29 2023, 19:16:05 UTC
Если медики где-то удержали оборону - это уже воспринимается как победа. Они не удержали. Они создали этот плацдарм. Фактически подняли восстание и создали территорию, свободную от политкорректного бреда.
но знаете - люди нередко идут на смерть, но не отрекаются от своей религии и даже - от атеизма. Знаю. Я даже не буду указывать на очевидный факт, что в любом сообществе таких людей всегда меньшинство, причем очень маленькое. Я только спрошу: а известен ли хоть один случай, когда бы человек пошел на смерть... ну хорошо, хотя бы на серьезный риск во имя политкорректности? За чужую расу, чужой народ, чужую веру (точнее - за людей, исповедующих эту веру и гонимых за нее) - бывало. Но за политкорректность - что-то не припомню.
Превратим рубеж обороны в плацдарм для наступления !"Тому в истории мы тьму примеров слышим" ((с)). В VII веке арабы захватили весь Пиренейский полуостров и даже вторглись во Францию. Но в северо-западном углу края маленькое герцогство Астурия осталось непокоренным. Именно оттуда началась Реконкиста
( ... )
Они создали этот плацдарм.zlata_glJanuary 30 2023, 10:12:04 UTC
Да само то, что МЕДИКАМ приходится создавать плацдарм для защиты от буйных СОЦИОЛОГОЫ говорит о том, что проблема серьезна. Ваша собственная терминология об этом говорит.
Совсем не сравнимо с Фоменкой, который никаким боком не авторитет для историков, и им не требуется создавать "плацдармы".
Re: Они создали этот плацдарм.bbzhukovJanuary 30 2023, 14:14:07 UTC
Да само то, что МЕДИКАМ приходится создавать плацдарм для защиты от буйных СОЦИОЛОГОЫ говорит о том, что проблема серьезна. Да ничего такого им не "приходилось создавать". Они просто работалит, как обычно - и разработчики, и исследователи, и FDA. Не обращая внимания на вопли придурков.
Оборотной стороной свободы выражения любого мнения (как и вообще всякой свободы) является свобода игнорирования любого мнения. "Мемуары вправе писать всякий, пока никто не обязан их читать".
Ваша собственная терминология об этом говорит. Вот именно, что моя терминология. Придуманная по ходу дела для замены удручившего Вас слова "резервация". Сами-то участники процесса не думали ни о плацдарме, ни о резервации - они просто делали свое дело. Но в качестве побочного продукта получилось вот это.
С ГМО, кстати, было хуже - там невозможно было игнорировать, приходилось реально отбиваться. Но Биг Фарма успешно отбилась, не пойдя даже на символические уступки.
Совсем не сравнимо с Фоменкой, который никаким боком не авторитет для историковДля них-то,
( ... )
Re: Они создали этот плацдарм.zlata_glFebruary 3 2023, 17:48:00 UTC
Они просто работают, как обычно - и разработчики, и исследователи, и FDA. Не обращая внимания на вопли придурков. Это радует, что они работают. Что не "отменили", как Ватсона.
Оборотной стороной свободы выражения любого мнения (как и вообще всякой свободы) является свобода игнорирования любого мнения. "Мемуары вправе писать всякий, пока никто не обязан их читать". Несомненно, это хорошо, что можно читать или не читать. Хуже, если за "право писать" приходится расплачиваться возможностью работать в науке.
Для них-то, конечно, не авторитет - как и для фармацевтов и медиков мнение политкорректировщиков. А для генетиков ?
А в том секторе, где на истории можно хоть что-то заработать, Фоменко и ему подобные царили безраздельно. И не только Фоменко
( ... )
Re: Они создали этот плацдарм.bbzhukovFebruary 3 2023, 21:19:23 UTC
Что не "отменили", как Ватсона. А кто, собственно, отменил Уотсона? Просто в 95 лет довольно трудно продуктивно работать. Должность в CSH, с которой его уволили, была, конечно, сугубо почетной.
Я сейчас не могу припомнить навскидку ни одного имени тех, кто его №отменял". Если кто-то из них и останется в истории науки - то только как тот-кто-попытался-заткнуть-рот-Уотсону. И никак иначе.
Хуже, если за "право писать" приходится расплачиваться возможностью работать в науке. Ну и кто же расплатился?
А для генетиков ? И для генетиков. Если Левонтин несет чушь про нереальность рас - так это его собственная чушь, а не то, что ему политкорректировщики навязали. Тут беда скорее обратная: политкорректировщики охотно пользуются авторитетом того же Левонтина и других генетиков, у которых политическое благочестие взяло верх над принципами науки
И не только Фоменко. Ой, давайте не съезжать на обличение нравов и вкусов читающей публики. Другого человечества у мэня для Вас нэт.
Венеру на небе не могла найти.Ну я вообще-то тоже не могу (то есть
( ... )
В слкчае продвижения собственноручно изготовленной фальшивки?!
В первом случае - мы всегда приписываем "субъективную вероятность".
Ведь специально же подчеркнул: не "являются правдивыми", а "могут оказаться правдивыми". "Вероятность" тут совершенно объективная: больше нуля и меньше единицы :-). Приписывать подобного рода утверждениям какую-то более точную вероятность такая экспресс-оценка не позволяет - это способ отсеять заведомую туфту, не более того.
Говорю, у нас с Вами по многим словам - разные "прямые значения".
Ну так посмотрите слово "корысть" в любом сколько-нибудь авторитетном толковом словаре русского языка. Даль, Ожегов, Ушаков... И покажите мне хоть один словарь, в котором "корысть" означает "любой мотив действий". Такого, пожалуй, даже в анекдотическом "словаре для депутатов" г-жи Вербицкой не найти.
А ссыоками на произвольно приписанное тому или иному слову "другое прямое значение" можно оправдать любое абсурдное утверждение. "А есть другой "Юрий Милославский", так тот уж мой" ((с)).
( ... )
Reply
Плацдарм - для нас. Сами-то они и не заметили, что против чего-то там восставали и что-то там отбивали. Они просто игнорировали вопли идиотов - неважно, случайных или организованных.
Если бы так же вела себя и академическая (университетская) наука, проблемы бы не было.
Тут - аналоговая величина. Топор разрешен, но в самолет с ним не пустят.
Так в самолет сейчас и с бутылкой воды не пустят. Современные правила безопасности на воздушном транспорте - мягко говоря, не образец разумности, а то, что один мой френд называет "театром безопасности".
А огнестрел в Европе запрещен, в США - по-разному, но везде - по лицензии.
Ну и кто сказал, что это разумно? Те же ханжи и идиоты, которые отрицают реальность рас?
(Это даже при том, что огнестрельное оружие - в отличие от топора - предназначено именно для того, чтобы убивать, и ни для чего другого.)
Уголовка совершается совсем другим оружием.Да? А по тому ублюдку, который недавно открыл огонь по кафе в Иерусалиме, посетители в ( ... )
Reply
Они не удержали. Они создали этот плацдарм. Фактически подняли восстание и создали территорию, свободную от политкорректного бреда.
но знаете - люди нередко идут на смерть, но не отрекаются от своей религии и даже - от атеизма.
Знаю. Я даже не буду указывать на очевидный факт, что в любом сообществе таких людей всегда меньшинство, причем очень маленькое. Я только спрошу: а известен ли хоть один случай, когда бы человек пошел на смерть... ну хорошо, хотя бы на серьезный риск во имя политкорректности? За чужую расу, чужой народ, чужую веру (точнее - за людей, исповедующих эту веру и гонимых за нее) - бывало. Но за политкорректность - что-то не припомню.
Превратим рубеж обороны в плацдарм для наступления !"Тому в истории мы тьму примеров слышим" ((с)). В VII веке арабы захватили весь Пиренейский полуостров и даже вторглись во Францию. Но в северо-западном углу края маленькое герцогство Астурия осталось непокоренным. Именно оттуда началась Реконкиста ( ... )
Reply
Ваша собственная терминология об этом говорит.
Совсем не сравнимо с Фоменкой, который никаким боком не авторитет для историков, и им не требуется создавать "плацдармы".
Reply
Да ничего такого им не "приходилось создавать". Они просто работалит, как обычно - и разработчики, и исследователи, и FDA. Не обращая внимания на вопли придурков.
Оборотной стороной свободы выражения любого мнения (как и вообще всякой свободы) является свобода игнорирования любого мнения. "Мемуары вправе писать всякий, пока никто не обязан их читать".
Ваша собственная терминология об этом говорит.
Вот именно, что моя терминология. Придуманная по ходу дела для замены удручившего Вас слова "резервация". Сами-то участники процесса не думали ни о плацдарме, ни о резервации - они просто делали свое дело. Но в качестве побочного продукта получилось вот это.
С ГМО, кстати, было хуже - там невозможно было игнорировать, приходилось реально отбиваться. Но Биг Фарма успешно отбилась, не пойдя даже на символические уступки.
Совсем не сравнимо с Фоменкой, который никаким боком не авторитет для историковДля них-то, ( ... )
Reply
Это радует, что они работают.
Что не "отменили", как Ватсона.
Оборотной стороной свободы выражения любого мнения (как и вообще всякой свободы) является свобода игнорирования любого мнения. "Мемуары вправе писать всякий, пока никто не обязан их читать".
Несомненно, это хорошо, что можно читать или не читать.
Хуже, если за "право писать" приходится расплачиваться возможностью работать в науке.
Для них-то, конечно, не авторитет - как и для фармацевтов и медиков мнение политкорректировщиков.
А для генетиков ?
А в том секторе, где на истории можно хоть что-то заработать, Фоменко и ему подобные царили безраздельно. И не только Фоменко ( ... )
Reply
А кто, собственно, отменил Уотсона? Просто в 95 лет довольно трудно продуктивно работать. Должность в CSH, с которой его уволили, была, конечно, сугубо почетной.
Я сейчас не могу припомнить навскидку ни одного имени тех, кто его №отменял". Если кто-то из них и останется в истории науки - то только как тот-кто-попытался-заткнуть-рот-Уотсону. И никак иначе.
Хуже, если за "право писать" приходится расплачиваться возможностью работать в науке.
Ну и кто же расплатился?
А для генетиков ?
И для генетиков. Если Левонтин несет чушь про нереальность рас - так это его собственная чушь, а не то, что ему политкорректировщики навязали.
Тут беда скорее обратная: политкорректировщики охотно пользуются авторитетом того же Левонтина и других генетиков, у которых политическое благочестие взяло верх над принципами науки
И не только Фоменко.
Ой, давайте не съезжать на обличение нравов и вкусов читающей публики. Другого человечества у мэня для Вас нэт.
Венеру на небе не могла найти.Ну я вообще-то тоже не могу (то есть ( ... )
Reply
Leave a comment