Хорошо, если так. Что-то после убийства посла и авиакатастрофы хотелось бы хоть полнамека, что ответка какая-то есть, или хотя бы будет. А тут, выглядит так, что туркам и амерам все отдают. Может так и надо, чтобы это так выглядело. Но, наверняка, про наш прошлый «вывод войск» информкомпания с той стороны и тогда вовсю велась, и сейчас ее тоже при случае поминают. Так что и с этой стороны палка о двух концах.
Я не согласен с тем, что выглядит как "отдают всё туркам и амерам". Вот ни разу. Когда батальон нашей военной полиции перебрасывают в Алеппо порядок наводить - для некоторых это наоборот выглядит "аааа, мы обещали не вводить войска, а ввели
( ... )
Ну батальон раньше чем перемирие был. Я понимаю, что нам с наших диванов не все видно. Я только про то, что видно и говорю. Ну и опять же, если то, что заявляется будет расходится с реальностью, в это нас будут макать за невыполнение чего-нибудь там. (Макать, конечно, всегда будут, но «обоснованное» макание действует на больший процент населения).
В любом случае, стратегически в Турции нет серьезной силы, заинтересованной в дружбе с Россией, а силы и представляемые Эрдоганом, и представляемые Гюленом рассматривают Россию как будущую свою территорию. Лично Эрдоган, скорее всего как-раз благодарен Путину и ведет себя прилично как-раз из личной благодарности (моя гипотеза).
Формально - раньше. А если подумать (даже если поверить Шойгу что наши ВСЕГО 2 месяца готовили документы на перемирие, как он Путину на этой встрече сказал) - то мало верится в такое, что вот БАЦ и ВНЕЗАПНО перемирие :) За невыполнение тут особо макать некому пока что. Что радует. Т.к. пока (ПОКА?) США формально за бортом этого процесса. В списке участников Минска-3 Астаны-1 их я пока не видел :) Эрдогану нас макать ну очень не с руки. У самого рыльце в пушку и вон он вписался за оппозицию :)) Поглядим, да.
Про стратегические резоны Турции полностью согласен и потому особых иллюзий на долгосрочные тёплые отношения с ней не питаю. Более того - не перестараться бы даже с такой "дружбой" как сейчас...
Перемирие - это хорошо, это шаг в сторону большей стабильности. Можно, конечно, сожалеть, что не все получат по заслугам, но так и не бывает почти никогда.
Гаврила - это персонаж известной частушки: "Нож из спины Гаврила вынул, Гаврила в Турцию летит", навеянной немалым потоком наших туристов в Турцию сразу после улаживания проблем со сбитым самолётом (которые Путин и назвал "нож в спину").
По-моему, в Сирии такая ситуация, когда никто из ведущих игроков не знает, что будет в конце игры. С одной стороны каждый хочет, чтобы в итоге было: "всех убью - один останусь", с другой стороны каждый понимает, что всех не убьёт, а любой другой результат никого не устраивает. Просто уйти из Сирии - это отдать свои позиции "партнёрам", не уходить, значит продолжать тратить свои ресурсы, зная, что желанного результата не будет. Это даже не чемодан без ручки, это ещё хуже
Не могу до конца согласиться. Что никто не знает, чем закончится - согласен. Так это же не только в Сирии. А что, в масштабах планеты как-то иначе? И по большому счёту с тем же посылом - все конкуренты\враги должны быть устранены или переведены в какой-то неконкурентный статус. И опять же - все понимают, что всех не убьёшь
( ... )
Далеко не везде на планете такой сложный узел как в Сирии. К примеру, на Украине Россия вполне способна "всех убить - одна остаться", а к чему мы стремимся в Сирии, если такая цель недостижима, непонятно. Ну, поставили мы там базы, и всю жизнь будем за эти базы воевать, потому что мирного решения по Сирии не просматривается. Получается, что это базы, ради баз, учения ради учений, и так далее. Вечный процесс без цели. Ну, и рассматривать Сирию как военный полигон - это какой-то запредельный цинизм. Там же люди живут. Мы этим людям помогаем, или мы на этих людях тренируемся?
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
В любом случае, стратегически в Турции нет серьезной силы, заинтересованной в дружбе с Россией, а силы и представляемые Эрдоганом, и представляемые Гюленом рассматривают Россию как будущую свою территорию. Лично Эрдоган, скорее всего как-раз благодарен Путину и ведет себя прилично как-раз из личной благодарности (моя гипотеза).
Reply
За невыполнение тут особо макать некому пока что. Что радует. Т.к. пока (ПОКА?) США формально за бортом этого процесса. В списке участников Минска-3 Астаны-1 их я пока не видел :)
Эрдогану нас макать ну очень не с руки. У самого рыльце в пушку и вон он вписался за оппозицию :)) Поглядим, да.
Про стратегические резоны Турции полностью согласен и потому особых иллюзий на долгосрочные тёплые отношения с ней не питаю. Более того - не перестараться бы даже с такой "дружбой" как сейчас...
Reply
Reply
Перемирие - это хорошо, это шаг в сторону большей стабильности. Можно, конечно, сожалеть, что не все получат по заслугам, но так и не бывает почти никогда.
Reply
Reply
Reply
Просто уйти из Сирии - это отдать свои позиции "партнёрам", не уходить, значит продолжать тратить свои ресурсы, зная, что желанного результата не будет. Это даже не чемодан без ручки, это ещё хуже
Reply
Reply
Ну, поставили мы там базы, и всю жизнь будем за эти базы воевать, потому что мирного решения по Сирии не просматривается. Получается, что это базы, ради баз, учения ради учений, и так далее. Вечный процесс без цели. Ну, и рассматривать Сирию как военный полигон - это какой-то запредельный цинизм. Там же люди живут. Мы этим людям помогаем, или мы на этих людях тренируемся?
Reply
Leave a comment