И я понимаю почему. И понимаю опасения. И частично их разделяю. Потому я несколько часов думал над тем, как к кино относиться. Думаю, что по изначальному замыслу создателей этот фильм запросто мог быть идеологической диверсией. Но все эти "идеологические диверсанты" не понимают, что они опоздали на 100 лет. Если они хотя бы честно и с любовью (а нельзя с любовью нечестно, это и есть их главная трагедия!) покажут русское - то они неизбежно будут возрождать советское. Но "честно" это куда ближе к тому как показал Шальопа, чем если бы у него были хрустобулочные офицеры или "быдло-ватники азиатские варвары против цивилизованных европейцев".
Я не скажу, что опасности нет. Но, на мой взгляд, она хуже чем просто "десоветизация" - потому что я уверен, что "десоветизация" - это "дерусификация". И если честно говорить о фактах - иначе быть не может. Но поскольку мне кажется, что дерусификации народ у нас не хочет - с десоветизацией тоже не получится. Что не отменяет необходимости с нею бороться.
спасибо! Несмотря на то, что я уже был негативно настроен на фильм при просмотре, именно тем, что говорили, что фильм не советский, что пытаются опять унизить роль советского человека. Мне фильм тоже очень понравился. Я полностью согласен с Вашей оценкой! И согласен с Вашим взглядом на недосоветизацию фильма. От себя хочу добавить, что очень понравились батальные сцены, крупные планы солдат. Показано, как русский, советский солдат именно за счет стойкости, мужества, силы ломает превосходящих числом и техникой врагов. Ваша статья прекрасный, развернутый отзыв на отличный фильм!
Благодарю! Вот недовольные фильмом товарищи уже раскопали, что у Шальопы в профиле "монархист". И я их понимаю, мне тоже советского в фильме не хватало. И даже куда более прохладно относящиеся к СССР мои знакомые мне говорили, что "ждали больше про СССР, ведь это он же воевал".
Но Шальопа честно показал - о чём пишете Вы - русский героизм. Возможно, лично ему ближе эта самая русскость, а советскость он даже ненавидит. Но в этом и есть его личная трагедия тогда, как я и написал в заголовке. Потому что после ему останется только удивляться "я ж всё советское стерилизовал в фильме - откуда оно полезло?!".
Ты так пишешь, что уже сама рецензия отчасти заменяет фильм. Прочитал - как будто бы посмотрел, заряжает и вдохновляет.)
Но ведь в какую пропасть мы угодили, что кино без "стреляющих в спину заградотрядов" и "упырей из НКВД", непрерывно жрущих водку дегенератов-командиров" уже особенно выделяется на фоне остального, что было снято с господдержкой. Ведь эдак лет 10-15 надо снимать нормальное кино, что бы забыть про весь этот стыд, который наснимали раньше, и не ждать по умолчанию в кино зеков-геороев и подлых советских упырей-командиров с нквдшниками.
А ты сходи посмотри, не пожалеешь. Вот уж воистину я дождался "нашего ответа рядовому Райану". Никаких излишеств и отступлений, сюжет прям и прост как винтовочный штык. И хотя если очень захотеть, можно вглядевшись заметить, что денег всё-таки собрано и выделено не 33 ляма евро(как Никите Сергеичу), с точки зрения реализма и демонстрации того что такое бой - на три головы выше всего что было снято у нас после 1991. Пожалуй, "Брестская крепость" станет рядом, но и там этого было меньше (хотя я её не собираюсь за это ругать!).
А насчёт того что ещё 10-15 лет снимать нормальное кино - да, мы в некоей точке перелома, по-моему.
И меня опять же забавляет - антисоветские "высоколобые" в кабинетах Минкульта (и может ещё где) будут думать - ну да, они хотят советского, но мы его будем стерилизовать и все-таки скармливать им русский героизм. А потом, через время, будут рвать на себе волосы во всех местах и вопить "да как так то?!"
Отличный анализ и, мне кажется, правильная мысль, что как только дают энергии "русскости", тут же получается "советское". Наверное за этим и стоит идти на этот фильм. Пусть даже у режиссера и прописано в соц.сетях "Полит.предпочтения - монархические" (а значит, надо быть начеку).
Вот это если русскость понимать ещё и как народность. То есть, если герои из крестьян, рабочих и других "простых" людей. А если давать энергии русскости, замешанной на каких-нибудь героях из начальствующей среды, каких-нибудь князьях и дворянах, да на интеллигенции, то может и не получиться так или получиться совсем не так.
То получится именно то от чего все пытались сбежать, сдавая деньги на "панфиловцев". Потому этот фильм и ощущается, при всех минусах, глотком свежего воздуха, что "вашеблагородий" и "дворян-красных офицеров с тяжёлой судьбой и прямиком из ГУЛага" все уже наелись так что тошнит. Я может ошибаюсь, но по-моему попытки дать энергии русскости "с белой костью и голубой кровью" умирают и "панфиловцы" - первая ласточка этого умирания. Чем лично я несказанно рад.
Я не зря в названии поста написал "трагедия антисоветизма". Я не копал детально биографию Шальопы, хотя про то, что у него такое в профиле в ВК - знаю. Но вот если правда он честный и любящий Родину монархист (а мне кажется, судя по фильму, он страну-то нашу общую любит искренне), то он обречён помогать советскому воспрянуть, подымая русское. Вот он может в конце, когда ресоветизация победит (а пока это далеко не так и если по-настоящему талантливо форматировать мозги именно молодёжи - получим русско-антисоветскую Россию, которая будет самоубиваться как украинско-антирусская Украина, в которой та же проблема- ну не может быть украинцев, которые не русские. Это главная трагедия "патритов вильной Краины") застрелится от осознания того, что совершил. Но вариантов у него нет. Если, конечно, он не будет в следующем фильме (а я уверен, что новые фильмы появятся) показывать советских солдат, которые идут в атаку под знамёнами с Николаем Вторым.
На мой взгляд, большевики не вносили изменений на генном уровне, большевики вынесли на поверхность душу, глубинную общинность русского народа, которую всеми силами пытались уничтожить витте и столыпины с высочайшего соизволения любимца бывшей няши, а нуне ТП вульгарис, самодержца заплатившего полной мерой за попытку убийства души своего народа. Почему не приняли первые колхозы типа кибуц??? Это не было общиной, а колхозы поздние общиной были. Общиной были и промышленные трудовые коллективы со своими общинными клубами, детсадами, санаториями и больницами. Большевики затронули самые глубинные струны народной души и почти все полегли на фронтах Великой Отечественной. После переворота 53-го, пришедшие к власти троцкисты медленно и верно убивали эту душу снова и снова. К 91-му общины не стало, стал госкапитализм защищать который наёмникам не хотелось. Но генетики народной души проломит пласты наносов и снова вырвется на свободу, или... или народ перестанет быть.
Это вопрос метафор, я хотел показать, что работа шла на неизмеримо более глубинном уровне, нежели считают все антисоветчики. И что эта работа породила качественно новое, что уже нельзя просто "вернуть взад".
С Вашей оценкой соглашусь, считаю что можно и так сказать. В чём-то это даже правильнее написанного мной. И, при этом, по отношению к антисоветчикам ещё более беспощадно :) Одно дело, если привносили что-то новое, но созвучное (что ведь тоже было!), а другое - если очищали от наносного исконное и глубинное.
Тогда вообще полный ахтунг всевозможным монархистам. Народ тогда у нас сущностно на всех уровнях "не тот" и переделать его уже никак нельзя.
Им бы всем, кому народ не тот, с себя бы начать. Там, глядишь, и всё бы в норму пришло, при исправлении себя :)
Насчёт возрождения колхозов - не слышал, к сожалению. О такой практике. Т.е. о том, что так называют вновь создаваемые объединения - слышал. Но чтобы всё там было не как в "фермерских хозяйствах" - нет. Здорово, если такое есть.
Comments 132
Reply
Думаю, что по изначальному замыслу создателей этот фильм запросто мог быть идеологической диверсией. Но все эти "идеологические диверсанты" не понимают, что они опоздали на 100 лет. Если они хотя бы честно и с любовью (а нельзя с любовью нечестно, это и есть их главная трагедия!) покажут русское - то они неизбежно будут возрождать советское. Но "честно" это куда ближе к тому как показал Шальопа, чем если бы у него были хрустобулочные офицеры или "быдло-ватники азиатские варвары против цивилизованных европейцев".
Я не скажу, что опасности нет. Но, на мой взгляд, она хуже чем просто "десоветизация" - потому что я уверен, что "десоветизация" - это "дерусификация". И если честно говорить о фактах - иначе быть не может. Но поскольку мне кажется, что дерусификации народ у нас не хочет - с десоветизацией тоже не получится. Что не отменяет необходимости с нею бороться.
Reply
Ваша статья прекрасный, развернутый отзыв на отличный фильм!
Reply
Вот недовольные фильмом товарищи уже раскопали, что у Шальопы в профиле "монархист". И я их понимаю, мне тоже советского в фильме не хватало. И даже куда более прохладно относящиеся к СССР мои знакомые мне говорили, что "ждали больше про СССР, ведь это он же воевал".
Но Шальопа честно показал - о чём пишете Вы - русский героизм. Возможно, лично ему ближе эта самая русскость, а советскость он даже ненавидит. Но в этом и есть его личная трагедия тогда, как я и написал в заголовке. Потому что после ему останется только удивляться "я ж всё советское стерилизовал в фильме - откуда оно полезло?!".
Reply
Reply
Но ведь в какую пропасть мы угодили, что кино без "стреляющих в спину заградотрядов" и "упырей из НКВД", непрерывно жрущих водку дегенератов-командиров" уже особенно выделяется на фоне остального, что было снято с господдержкой. Ведь эдак лет 10-15 надо снимать нормальное кино, что бы забыть про весь этот стыд, который наснимали раньше, и не ждать по умолчанию в кино зеков-геороев и подлых советских упырей-командиров с нквдшниками.
Reply
И хотя если очень захотеть, можно вглядевшись заметить, что денег всё-таки собрано и выделено не 33 ляма евро(как Никите Сергеичу), с точки зрения реализма и демонстрации того что такое бой - на три головы выше всего что было снято у нас после 1991.
Пожалуй, "Брестская крепость" станет рядом, но и там этого было меньше (хотя я её не собираюсь за это ругать!).
А насчёт того что ещё 10-15 лет снимать нормальное кино - да, мы в некоей точке перелома, по-моему.
И меня опять же забавляет - антисоветские "высоколобые" в кабинетах Минкульта (и может ещё где) будут думать - ну да, они хотят советского, но мы его будем стерилизовать и все-таки скармливать им русский героизм. А потом, через время, будут рвать на себе волосы во всех местах и вопить "да как так то?!"
Reply
Пусть даже у режиссера и прописано в соц.сетях "Полит.предпочтения - монархические" (а значит, надо быть начеку).
Reply
А если давать энергии русскости, замешанной на каких-нибудь героях из начальствующей среды, каких-нибудь князьях и дворянах, да на интеллигенции, то может и не получиться так или получиться совсем не так.
Reply
Я может ошибаюсь, но по-моему попытки дать энергии русскости "с белой костью и голубой кровью" умирают и "панфиловцы" - первая ласточка этого умирания. Чем лично я несказанно рад.
Reply
Я не копал детально биографию Шальопы, хотя про то, что у него такое в профиле в ВК - знаю.
Но вот если правда он честный и любящий Родину монархист (а мне кажется, судя по фильму, он страну-то нашу общую любит искренне), то он обречён помогать советскому воспрянуть, подымая русское. Вот он может в конце, когда ресоветизация победит (а пока это далеко не так и если по-настоящему талантливо форматировать мозги именно молодёжи - получим русско-антисоветскую Россию, которая будет самоубиваться как украинско-антирусская Украина, в которой та же проблема- ну не может быть украинцев, которые не русские. Это главная трагедия "патритов вильной Краины") застрелится от осознания того, что совершил. Но вариантов у него нет. Если, конечно, он не будет в следующем фильме (а я уверен, что новые фильмы появятся) показывать советских солдат, которые идут в атаку под знамёнами с Николаем Вторым.
Reply
Reply
С Вашей оценкой соглашусь, считаю что можно и так сказать. В чём-то это даже правильнее написанного мной. И, при этом, по отношению к антисоветчикам ещё более беспощадно :)
Одно дело, если привносили что-то новое, но созвучное (что ведь тоже было!), а другое - если очищали от наносного исконное и глубинное.
Тогда вообще полный ахтунг всевозможным монархистам. Народ тогда у нас сущностно на всех уровнях "не тот" и переделать его уже никак нельзя.
Reply
Reply
Насчёт возрождения колхозов - не слышал, к сожалению. О такой практике. Т.е. о том, что так называют вновь создаваемые объединения - слышал. Но чтобы всё там было не как в "фермерских хозяйствах" - нет. Здорово, если такое есть.
Reply
Leave a comment