Leave a comment

slsirk4 December 4 2016, 08:27:40 UTC
На мой взгляд, большевики не вносили изменений на генном уровне, большевики вынесли на поверхность душу, глубинную общинность русского народа, которую всеми силами пытались уничтожить витте и столыпины с высочайшего соизволения любимца бывшей няши, а нуне ТП вульгарис, самодержца заплатившего полной мерой за попытку убийства души своего народа. Почему не приняли первые колхозы типа кибуц??? Это не было общиной, а колхозы поздние общиной были. Общиной были и промышленные трудовые коллективы со своими общинными клубами, детсадами, санаториями и больницами. Большевики затронули самые глубинные струны народной души и почти все полегли на фронтах Великой Отечественной. После переворота 53-го, пришедшие к власти троцкисты медленно и верно убивали эту душу снова и снова. К 91-му общины не стало, стал госкапитализм защищать который наёмникам не хотелось. Но генетики народной души проломит пласты наносов и снова вырвется на свободу, или... или народ перестанет быть.

Reply

zl0bster2 December 4 2016, 08:39:48 UTC
Это вопрос метафор, я хотел показать, что работа шла на неизмеримо более глубинном уровне, нежели считают все антисоветчики. И что эта работа породила качественно новое, что уже нельзя просто "вернуть взад".

С Вашей оценкой соглашусь, считаю что можно и так сказать. В чём-то это даже правильнее написанного мной. И, при этом, по отношению к антисоветчикам ещё более беспощадно :)
Одно дело, если привносили что-то новое, но созвучное (что ведь тоже было!), а другое - если очищали от наносного исконное и глубинное.

Тогда вообще полный ахтунг всевозможным монархистам. Народ тогда у нас сущностно на всех уровнях "не тот" и переделать его уже никак нельзя.

Reply

slsirk4 December 4 2016, 08:58:13 UTC
Вы очень хорошо показали, я просто попытался добавить ( ... )

Reply

zl0bster2 December 4 2016, 13:23:28 UTC
Им бы всем, кому народ не тот, с себя бы начать. Там, глядишь, и всё бы в норму пришло, при исправлении себя :)

Насчёт возрождения колхозов - не слышал, к сожалению. О такой практике. Т.е. о том, что так называют вновь создаваемые объединения - слышал. Но чтобы всё там было не как в "фермерских хозяйствах" - нет. Здорово, если такое есть.

Reply

slsirk4 December 4 2016, 13:42:14 UTC
Их таких всего несколько штук на всю страну. Не так давно читал про один. Корреспондент писал, что в магазинах ломовые цены на продтовары, но для членов - бесплатно. Строят жилье и бесплатно в него заселяют, детсад, школа. На собрании решают кого в вуз отправить на нужные специальности и оплачивают обучение, естественно, с возвратом. Если кто особо талантлив - могут и безвозвратно отправить учится на какой там мат-физ-хим-фак.

У нас в области уцелел один. Юридически - ОАО, но остался по сути колхозом. Лучшие мясопродукты у них. И цены в их фирменных магазинах божеские. Например, сосиски "Боярские", очень вкусные и из мяса у них 233 р, а в коммерческих точках уже 290 - 320.

Ну и... "акционеры" не жалуются, а акционеры - все. И красный директор, он же бывший председатель.

Reply

zl0bster2 December 4 2016, 14:42:18 UTC
Надо же как. А динамика у них какая? Ну т.е. это локальные начинания, или всё-таки они расширяются, медленно но верно?

Reply

slsirk4 December 4 2016, 23:54:36 UTC
А вот с динамикой совсем туго в масштабах страны. А у нас, у нас губер красный, и область до последних "выборов " была красной. А нонче все за едро, а губера с разгромным счетом красного выбрали. Аномалия-с, обычно такие аномалии очень плохо кончаются. В итоге снова через 100 лет будут рассказывать всякое про восставших.

Да и.... власовцы спохватились. Начался прессинг, вы же видите, все эти годы они хлебалом щёлкали, а последние 2 года их понесло в расеюшку (именно с малой, т.к. их идеал воровская февральская кодла да николаевские дерибанщики страны), которую оне потеряли.

Reply

zl0bster2 December 5 2016, 07:46:42 UTC
Вот это меня больше всего в них поражает.
Ну уж вы так прямо любите февралистов - ну если вы их честно любите, вы же должны мучительно думать почему они проиграли и как не повторить ошибок.
А у наших феврале-любителей явно в голове мысли не сложнее "проклятый Ленин загубил молодую свободную республику" или "если бы не кляты большевики, у нас бы всё цвело и пахло". А как так вышло, что Ленин смог "загубить", если уж ваша республика была так замечательна - это нет, это уже мимо, за бортом.

И правда, потом будут опять говорить про "Россию, которую мы потеряли"...

Reply

slsirk4 December 5 2016, 09:45:41 UTC
Этим они напоминают певцов великой Тартарии, опоясывавшей весь мир, а потом, бац и испарившейся от щелчка ничтожных врагов, певцов великой Укрейн выкопавшей Чёрное море, тоже вся такая величайшая-величайшая и дикие москали взяли и порушили всю эту красоту и прочих сектантов с их мриями или марами. Вот только укрейнские и великорюсське фантазёры дорвались до власти, а правильнее их отправили во власть и пипл схавал.

А для пипла всё начиналось с того, что всяких кашпировских и чумаков по телику показывали, а не отправили сосны лобзиком валить.

Reply


Leave a comment

Up