Для меня этот пост красивое и завораживающее зрелище смерти и кризиса, в котором возможно погибну и Я. А уж не переживу, так это точно. Кстати, Никогда не любил Пугачеву:) И Я почти сразу понял что это не она. Там их много. Одна это Буланова. А остальные даже не понятно на кого похожи, кроме самой Пугачевы. Вас очень приятно читать. Так как написанное дает прочувствовать очень широкий спектр переживаний, который заканчиваетса горькой усмешкой:) Спасибо за написанное.:)
Кстати, настоящая Пугачёва это Аманда Лир. Они похожи и внешне, и по голосу, и по возрасту (Аманда на три года старше). Погуглите, оцените.
Но, естественно, Лир не поселилась в телевизоре навечно, как у нас Пугачиха. Попела в своё время (70-е 80-е) и всё, уступила дорогу молодым. А в РФ - царство живых трупов.
-В России присутствует пустота - факт.- Если бы. Из пустоты может возникнуть что угодно. Можно создать свою реальность. А когда вокруг толкаются обрывки чужих матриц, старые и новые, живые и мертвые, норовят тебя зацепить, причем одни из этих матриц велено считать более реальными и предпочтительными, чем другие, тут уж все почти время уходит на то, чтоб отбиться от этого мусора по возможности без потерь.
Re: РОССИЯ ВЕЧНАЯ?ext_222013January 2 2014, 14:02:37 UTC
"подразумевает влезть в чужую матрицу" это звучит примерно как "прежде чем разрушать, сперва создай что-нибудь"
так вот, для того, чтобы разрушать - совершенно не обязательно даже уметь что-либо создавать, но желательно знать внутреннее устройство разрушаемого объекта
"питается ли Россия? И чем? это сммотря в чьих она фантазиях"
питается, патриотами - им нравится быть пищей, жертвой - так они ощущают свою сопричастность к окружающей действительности
"Данный пост посвящен как раз ДЕобъективированию реальности."
хорошо если так, но выработка субъектной (просьба не путать с субъективной) подразумевает самостоятельный "выход из реальности", далее формируемый в коллективно-разумный, но никак не массово-бессознательный как стремление к некоей единой цели (идее)
Следует отличать субъектную идентичность от субъективной позиции. Разница в том, что Субъект выступает с окружающим (распределённым) миром на равных, а субъективист - имеет относительную позицию, кратко описываемую тремя базовыми состояниями (нигилизм, конформизм, солипсизм),
( ... )
Re: РОССИЯ ВЕЧНАЯ?ms1970January 2 2014, 14:16:59 UTC
Влезть в чужую матрицу равно пустить чужую матрицу в свою голову.
Если говорить о питании России как некоего существа, то протестами она тоже питается. И более того, похоже, она поглощает их энергию. "Пятый элемент" ;)
Я допускаю, что выход их матрицы в реальность возможен. Но поскольку все относительно, то что для кого-то реальность - для кого-то матрица. Так что поэтому я и рекомендую не заморачивааться вопросом выхода, а заняться вопросом строительства.
Путинская стабильность вечна. Если присмотреться, она была за века до Путина. ПУтин - просто визуальная точка, которая видится из его же матрицы.
Comments 94
Reply
Хотя я как раз и пытался смерти и кризису что-то противопоставить ;-/
Reply
Они похожи и внешне, и по голосу, и по возрасту (Аманда на три года старше). Погуглите, оцените.
Но, естественно, Лир не поселилась в телевизоре навечно, как у нас Пугачиха. Попела в своё время (70-е 80-е) и всё, уступила дорогу молодым. А в РФ - царство живых трупов.
Reply
Reply
Если бы. Из пустоты может возникнуть что угодно. Можно создать свою реальность. А когда вокруг толкаются обрывки чужих матриц, старые и новые, живые и мертвые, норовят тебя зацепить, причем одни из этих матриц велено считать более реальными и предпочтительными, чем другие, тут уж все почти время уходит на то, чтоб отбиться от этого мусора по возможности без потерь.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Для начала "В ров" подразумевает влезть в чужую матрицу.
А в ней, может, и никакого рва нет.
Питается ли Россия? И чем? это сммотря в чьих она фантазиях.
Данный пост посвящен как раз ДЕобъективированию реальности.
И еще пост про то, что никакого перехода ждать не стоит.
И конечно Россию в данном контексте предлагается оставить в покое, именно в том виде, как она и описана.
Reply
так вот, для того, чтобы разрушать - совершенно не обязательно даже уметь что-либо создавать, но желательно знать внутреннее устройство разрушаемого объекта
"питается ли Россия? И чем? это сммотря в чьих она фантазиях"
питается, патриотами - им нравится быть пищей, жертвой - так они ощущают свою сопричастность к окружающей действительности
"Данный пост посвящен как раз ДЕобъективированию реальности."
хорошо если так, но выработка субъектной (просьба не путать с субъективной) подразумевает самостоятельный "выход из реальности", далее формируемый в коллективно-разумный, но никак не массово-бессознательный как стремление к некоей единой цели (идее)
Следует отличать субъектную идентичность от субъективной позиции. Разница в том, что Субъект выступает с окружающим (распределённым) миром на равных, а субъективист - имеет относительную позицию, кратко описываемую тремя базовыми состояниями (нигилизм, конформизм, солипсизм), ( ... )
Reply
Если говорить о питании России как некоего существа, то протестами она тоже питается.
И более того, похоже, она поглощает их энергию. "Пятый элемент" ;)
Я допускаю, что выход их матрицы в реальность возможен.
Но поскольку все относительно, то что для кого-то реальность - для кого-то матрица.
Так что поэтому я и рекомендую не заморачивааться вопросом выхода, а заняться вопросом строительства.
Путинская стабильность вечна. Если присмотреться, она была за века до Путина. ПУтин - просто визуальная точка, которая видится из его же матрицы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment