Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
ЗИТКОМ - это те, кто поддерживают ЗИТКОМ. Не для ЗИТКОМа, а для себя.
Речь идет об идее, которая сработает. У вас такой идеи нет. Но ее и у меня нет ;-) О том и этот пост, и предыдущий. И когда и как она придумается - никому не ведомо. А когда придумается - тогда и обсуждение возникнет.
А пока что речь только о намеках, о направлениях. Я не только идеи, я даже намеки на них к сведению принимаю. Просто в большинстве случаев или все так понятно, что обсуждать нечего, или настолько негодно, что тоже обсуждать нечего.
Витгенштейна не люблю сильно. Но тут он возможно прав сильно: "О чём невозможно говорить, о том следует молчать."
С другой стороны, Дэвид Бом писал о практике индейцев. Когда они приходят с проблемами к костру покурить трубки. Посидят, покурят, каждый выскажется... Расходятся - и, вроде как, проблемы кажутся более понятными.
Мировая закулиса для того и придумала Укол, чтобы побудить страхом смерти (а отсутствие достойной социальности для человека - это смерть) всех сложных людей объединяться: так из них можно выжать больше гавваха, а вовсе не для того, чтобы проредить явно избыточных при своей бессмысленности инсектоидов, как полагают конспирологи
( ... )
Про закулису я, конечно, пошутил, но "всё происходит так, как будто..."
"Сама жизнь" ведь ставит вопрос в предельно простой форме: а зачем нужна сложность, если пока можно прожить и без сложности, и более того, пока без потребности в ней живётся гораздо проще, чем с такой потребностью?
Сложность ради сложности - это ведь не ответ, сложность может практически сразу оказаться нежизнеспособной сама по себе. И сложность будет формироваться в рамках банальной по своей формулировке задачи выживания, и появится она, собственно, в силу того, что просто эта задача не решается.
Вот есть казалось бы простой по своей идее подход: собрать всех или хотя бы нескольких "живых", то есть практически а-приори сложных людей. Простая идея, а не работает! Значит, нужно усложнять, добавив хотя бы какой-то довлеющий мотив...
Избыточная сложность - это другой, отдельный вопрос. Вопрос "зачем нужна сложность" в плане прожить не стоит, потому что в плане "прожить" вообще вопросы люди не ставят. Вопрос сам возникает при достижении человеком сложности. Упираясь в проблемы, люди просто перестают соображать вообще - обычно.
Значит, этот "простой по идее подход" на деле совсем не прост ;-)
Comments 194
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Или сделать что получше?"
Перезапускать с КЕМ?
Вот Вам я неинтересен.
Может, Вас я не понимаю.
Обсуждать со мной Вы не хотите ничего.
Буду наблюдать, что Вы будете делать.
Reply
Не для ЗИТКОМа, а для себя.
Речь идет об идее, которая сработает.
У вас такой идеи нет. Но ее и у меня нет ;-) О том и этот пост, и предыдущий.
И когда и как она придумается - никому не ведомо.
А когда придумается - тогда и обсуждение возникнет.
А пока что речь только о намеках, о направлениях. Я не только идеи, я даже намеки на них к сведению принимаю. Просто в большинстве случаев или все так понятно, что обсуждать нечего, или настолько негодно, что тоже обсуждать нечего.
Reply
Но тут он возможно прав сильно:
"О чём невозможно говорить, о том следует молчать."
С другой стороны, Дэвид Бом писал о практике индейцев.
Когда они приходят с проблемами к костру покурить трубки.
Посидят, покурят, каждый выскажется...
Расходятся - и, вроде как, проблемы кажутся более понятными.
Reply
А пока говорить не начали, не ясно, возможно ли об этом говорить или не возможно.
А насчет трубок верно. Там другая проблема - чтобы пришли.
Reply
Reply
Манипулировать массами могут только представители этих самых масс.
Reply
"Сама жизнь" ведь ставит вопрос в предельно простой форме: а зачем нужна сложность, если пока можно прожить и без сложности, и более того, пока без потребности в ней живётся гораздо проще, чем с такой потребностью?
Сложность ради сложности - это ведь не ответ, сложность может практически сразу оказаться нежизнеспособной сама по себе. И сложность будет формироваться в рамках банальной по своей формулировке задачи выживания, и появится она, собственно, в силу того, что просто эта задача не решается.
Вот есть казалось бы простой по своей идее подход: собрать всех или хотя бы нескольких "живых", то есть практически а-приори сложных людей. Простая идея, а не работает! Значит, нужно усложнять, добавив хотя бы какой-то довлеющий мотив...
Reply
Вопрос "зачем нужна сложность" в плане прожить не стоит, потому что в плане "прожить" вообще вопросы люди не ставят. Вопрос сам возникает при достижении человеком сложности.
Упираясь в проблемы, люди просто перестают соображать вообще - обычно.
Значит, этот "простой по идее подход" на деле совсем не прост ;-)
Reply
(The comment has been removed)
Но альтернатива - племенное бытие - тоже не очень.
Reply
Ну, почти все.
Reply
Reply
Leave a comment