Офигеть...

[zinik_alexander]

Человек, который застрелил вражеского снайпера сквозь прицел, и использовал 12,7-мм пулемет Браунинг М2 с оптическим прицелом. Одиночными он сохранял точность на дистанциях до 2500 ярдов.

Жизнь куда круче моих фантазий.

Comments

[shutofsky]

"На состязании снайперских винтовок убедительную победу одержал М134, порази цель за расчетную секунду 83 раза" (С) не помню.

[zinik_alexander]

Смешно, ага :-)

[shutofsky]

Я просто слышал другой случай, как из браунинга-полтинника одиночным, с его штатного прицела сняли велосипедиста на 2 км...

[zinik_alexander]

Это его рук дело, в статье об этом есть.

Свежо придание...

[real_shtirlitz]

Но вообще расклад, при котором пулемёт имеет прицельную (хоть сколько-нибудь) дальность выше, чем снайперская винтовка аналогичного калибра- это нонсенс ( не та обработка ствола, технология изготовления патрона и т.п. ...)
Посему одно из двух: или "ух тыть ёптыть- как это я попал?! вот свезло так свезло...", или "расскажу, и х#й проверишь"
А уж "сквозь прицел"- так и заставляет вспомнить об одном безымянном японском лётчике-самурае, который, вернувшись из вылета над халхин-голом доложил о сбитии бОльшего кол-ва самолётов, чем быдо всего в Дальневосточном ВО, и добавил, что одного заставил сесть и уже на земле зарубил мечём...

Re: Свежо придание...

[zinik_alexander]

Ну, человек авторитетный.
Кроме того, я верю в крутых людей, у которых такое получается.
Ты статью прочел?

[real_shtirlitz]

Да, прочёл... Такие крутые люди стреляют из специально, чуть ли не в единичных экземплярах изготовленых винтовор, а не из пулемётов))
Так что можно целиться, можно желать поразить конкретную цель, но попадания при таком аппаратном обеспечении как М2 (да хоть М134, хотя у него калибр меньше и нельзя стрелять одиночными)- это всёже случайность + сказочная удача))

ну а на счёт "service record of 93 confirmed kills and more than 300 probable kills during the Vietnam War. " - подумай: с реди них с большой долей есть и наши соотечественники.

[zinik_alexander]

Из специальных винтовок это уже куда менее круто.
Кстати, вон вверху товарищ тоже слышал о деяниях этого парня.

Может быть, и есть. И что? Это война, но она не отменяет уважения к достойному противнику.

(хмыкнув)

[k4rlos]

Соглашусь с предыдущим оратором
ДОКУМЕНТАЛЬНО зафиксирован фраг с 2430м из McMillan TAC-50.
Канадцы, в 2003 году в Афгане заохотили моджахеда.

Но это реальная мегавинтовка. Так что в браунинг не верю. Хотя патроны теже. Калибром.

Re: (хмыкнув)

[zinik_alexander]

А хрен его знает. 2500 ярдов это все же поменьше будет, чем 2400 метров.
Снайпер он в любом случае был хороший.

Re: (хмыкнув)

[eddieth]

2500 ярдов=2350 м

Re: (хмыкнув)

[zinik_alexander]

Ну ведь меньше же :-)
За цифры - спасибо.

Нужен крупнокалиберный пулемет на станке...

[anonymous]

... или в башне (а по другому не бывает), много терпения и немало везения.
И все. На большой войне такую возможность подарят редко - того гляди
артиллерией или ПТУРом нахлобучат. Баллистические характеристики
М2, ДШК, тем более КПВ вполне позволяют поразить цель куда более
дальнюю.

Re: Нужен крупнокалиберный пулемет на станке...

[zinik_alexander]

Ну да, у него явно был станок, куча времени, и отсутствие боязни артиллерии .

*проверяя догадку*

[lionkingst91]

...а откуда взял эту ссылку, если не секрет?)

Re: *проверяя догадку*

[zinik_alexander]

Не помню точно. Увы.