Leave a comment

Comments 10

bubafed August 12 2014, 23:18:03 UTC
Огромное спасибо, блестящий текст. Именно ОНО они постоянно и пользуются, суки.

Reply


Я всё думал, aalx August 12 2014, 23:34:55 UTC
Почему кургинян был с самого начала против ввода войск?
1. Потому что в Новороссии возможен сценарий Приднестровье-2 под красным флагом? И именно этого жаждет Кургинян?
2. Потому что при вводе войск РФ (как в Крым), никакого Приднестровья-2 не будет, а будут Донецкая и Ворошиловградская области РФ?
3. Потому что дончане и луганчане будут сидеть пассивно на жопе ровно, милостиво позволяя себя "освободить"? И никакой гражданской активности, уж было начатой в мае, больше не будет никогда?
4. Потому что "миротворческие войска" НАТО моментально войдут в остальную бывш.Украину? И расставят там противоракеты и проракеты на прямую наводку до Москвы?

Нет. Лучше подождать. Время работает против хунты, против НАТО, против США. Дать Новороссии продержаться, пока "падишах" не сдохнет. И уже придти на помощь народному восстанию в Киеве и Львове. С гуманитарным конвоем под охраной войск ООН.

Reply

Re: Я всё думал, ext_2693884 August 13 2014, 11:08:12 UTC
Извините, но Кургинян с самого начала высказался за ввод войск на Украину - с оговоркой, что он понимает, почему этого ввода не будет.

Reply

Re: Я всё думал, aalx August 13 2014, 14:55:24 UTC
Есть на видео?

Reply

Re: Я всё думал, ext_2693884 August 13 2014, 15:12:43 UTC
Ну из относительно недавних видео - выступление на круглом столе о войне на Юго-Востоке Украины (выложено на Вогнеброданет 19 июня). Он говорит об этом чуть ли в самом начале выступления.

Reply


schurup August 13 2014, 01:30:20 UTC
Великолепно! А почему нет кнопки репоста?

Reply

zigfrid_n August 13 2014, 07:41:22 UTC
Она таки есть. Репост в разные сети. Просто ЖЖшные программисты дизайн ее сменили.

Reply


ext_2693884 August 13 2014, 11:31:05 UTC
Большое спасибо за логичную и взвешенную статью ( ... )

Reply

zigfrid_n August 13 2014, 12:35:28 UTC
1) Пакт Молотова Риббентропа был очевидно выгоден для обеих сторон, и еще не факт, что для нас более выгоден, чем для Германии. Потому что немцы два года потратили не зря - зачистили полностью Европу и смогли воевать одним фронтом, а не двумя (да еще получив крутую промышленность Европы для себя), как в первую мировую. Африку я уж не считаю. А любые санкции в долгосрочной перспективе нам только на пользу - что не убьет нас, сделает сильнее. Будем развивать внутреннее производство и потребление.
2) В некоторых случаях Запад выступает единым фронтом, тогда можно оперировать таким термином. Там где политика отличается - нужно конечно отделять США от ЕС (да и в самом ЕС нет единой политики по ряду вопросов).
3) АЮВ не имеет таких возможностей, как "дойти до Киева", увы. Им бы выжить в ближайшие месяцы. Хотя - могла бы и дойти, если бы... Причины я изложу в последующем материале. Но вообще для западенцев, что донбасцы, что войска РФ - "ватники" и "колорады", какая разница?

Reply

ext_2693884 August 13 2014, 13:17:29 UTC
Насчет пользы от санкций полностью согласен - но я также понимаю Кремль, стремящийся минимизировать ущерб и максимизировать выгоды, так чтобы нужные санкции были введены в правильный момент.
Касательно единого фронта - Запад мне скорее напоминает фильм "Штрафбат", где в роли упитанной гебни из заградотряда выступают американцы, которые гонят растерянных европейцев на русские штыки.
АЮВ может дойти до Киева при условии массового перехода личного состава ВСУ на их сторону. На мой взгляд, это возможно осенью, но тут поручиться трудно. И дело тут не в западенцах, а в обычных малоросах и новоросах, которые зачастую просто обмануты пропагандой. Эту пропаганду о "русской оккупации" надо опровергать, а не подпитывать. Если закрепить в головах простых украинцев - как гражданских, так и солдат - что война идет против собственных сограждан, победа будет абсолютно реальна.
С интересом жду анонсированный материал.

Reply


Leave a comment

Up